Восьмой арбитражный апелляционный суд, возможно, дал импульс к завершению крупного корпоративного конфликта в Тюменской области. В Омске подтвердили правомерность решения первой инстанции о причинении убытков бывшим генеральным директором Сергеем Сорогиным компании ООО «Северное волокно». Сорогин пытался «повесить» свой личный долг в 10 млн. рублей на компанию, в которой получил должность по приглашению своего партнера – Михаила Троцкого. Таким образом, Сорогин планировал погасить долг по кредиту, взятому еще в 2002 году на ликвидированную впоследствии компанию ООО «Тюменская транковая сеть» и, возможно, уйти от ответственности. Однако все судебные инстанции однозначно определили, что он просто погашал собственную задолженность в ущерб ООО «Северное волокно». Наблюдатели делятся мнением, что Сорогин теперь должен отдать деньги, несмотря на то, что он уже начал информационную кампанию, поставив под удар репутацию региональной прокуратуры.
Решение Арбитражного суда Тюменской области, которое подтвердило причинение убытков Сергеем Сорогиным при исполнении обязанностей Генерального директора, было вынесено 29 октября 2014 года (дело No А70-6366/2014). По нему в пользу магистрального оператора связи ООО «Северное волокно» должны быть взысканы убытки в размере 9 914 112 рублей 38 копеек. Апелляционная инстанция подтвердила верность решения тюменских коллег.
Схема, по которой Сергей Сорогин, вероятно, рассчитывал переложить ношу выплаты по миллионному кредиту на возглавляемое им предприятие, достаточно проста. В 2002 году ООО «Тюменская транковая сеть» заключает договор о предоставлении кредита с ОАО «Сбербанк России». В качестве обеспечительных мер выступает договор поручительства с учредителем Сергеем Сорогиным. В итоге, кредит с течением времени перестает выплачиваться, и Сбербанк в 2004 году идет в Ленинский районный суд Тюмени и выигрывает процесс: Сорогин должен выплатить банку 9 935 886,70 руб. долга.
Шесть лет бизнесмен кредит не погашался, пока в июне 2010 году ООО «Северное волокно», где он был гендиректором, не заключило с кредитором договор об уступке прав.
По нему ООО «Северное волокно» странным образом принимает на себя обязательства погасить долг Сорогина в обмен на право всего лишь оказывать услуги связи банку.
«Истцы, указывая на то обстоятельство, что неправомерными действиями Сорогина С.А. по заключению договора уступки прав (требований) от 01.07.2010, причинены убытки ООО «Северное Волокно» в размере 9 914 112,38 руб. и нарушены права и законные интересы Общества, поскольку данный договор заключен ответчиком исключительно с целью погашения собственной задолженности перед Банком, установленной решением суда общей юрисдикции, в отсутствие экономического интереса Общества в заключении данной сделки, а также в отсутствие одобрения сделки, которая является для ООО «Северное волокно» крупной, обратились в суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, считает, что иск подлежит удовлетворению», - говорится в постановлении омского арбитража.
Суд подтвердил, что истцы привели обоснованные доказательства необходимости привлечения Сорогина к выплате убытков, факт причинения также признан доказанным. После его манипуляций компания не получила никакой экономической выгоды. К тому же ООО «Тюменская транковая сеть» была ликвидирована в 2011 году. Сорогин даже после этого проводил платежи банку от имени ООО «Северное волокно». В результате проведенного анализа суд сделал вывод, что данное решение Сергея Сорогина не отвечало интересам юридического лица.
Более того, по мнению участников дела, - с целью ухода от ответственности фальсифицирован протокол внеочередного собрания участников ООО «Северное волокно», где якобы выносилось положительное решение по одобрению крупной сделки, которая и стала центром дела. Суд не принял данное доказательство Сорогина из-за признаков фальсификации.
В настоящее время в арбитражном суде рассматривается второе дело, № А70-11952/2014, о взыскании убытков с Сорогина по следующему эпизоду. Так, 12 апреля 2014 г. на общем собрании участников ООО «Северное волокно» прекращены полномочия Сорогина как генерального директора в связи с выявленными в ходе проверки нарушениями. Однако 18 апреля 2014 г. Сорогин отправил 5 млн. руб. со счета «Северное волокно» в качестве «займа» некой фирме «Аридан», без какого-либо обеспечения. Такая «неслыханная щедрость» вызвала обоснованные вопросы у нового руководителя Михаила Троцкого, тем более, что на письма и обращения ООО «Аридан» длительное время не отвечало, никакого имущества и работников, кроме директора, - не имеет. Первая инстанция пока отказала в иске, сославшись, что двухлетний срок «займа», предоставленного Сорогиным, еще не истек, и долг, возможно, вернут. Сейчас дело рассматривается в апелляции.
«Привлечение к ответственности недобросовестных директоров, причинивших убытки, - все чаще встречается в судебной практике и в целом является положительным явлением для российской экономики. Ведь менеджеры действительно должны быть эффективными, и думать об интересах предприятия, а не о собственных», - отмечает известный уральский юрист в разговоре с журналистом «Глагола».
Генеральным директором Сергей Сорогин в ООО «Северное волокно» не работает. Исход дела, в принципе, был предсказуем. Тем не менее, господин Сорогин, видимо, не желая выплачивать заемные 10 миллионов рублей, развернул против ООО «Северное волокно» информационную кампанию. Зачастую такие действия ставят своей целью повлиять на решение суда. Более того, именно обращения Сорогина привели к тому, что возбуждено уголовное дело по деятельности ООО «Зуммер» (второй участник ООО «Северное волокно», соистец по делу против Сорогина) по якобы имеющимся фактам завышения стоимости работ в 2007 г. в рамках госконтракта. Однако ООО «Зуммер» опровергло все обвинения и предоставило все необходимые бумаги, подтверждающие полную законность деятельности компании.
По информации источников издания, Сергей Сорогин направлял свои письма не только в тюменскую прокуратуру, которой сейчас приходится разбираться с тем, что Сорогин требовал возбудить уголовное дело, вполне возможно, на пустом месте, но и в адрес губернатора Владимира Якушева. Отметим, что недобросовестное поведение Сорогина уже стало фактом, который подтвердил суд. В связи с этим, попытки втянуть власти в решение, как показывает практика с банками, собственной финансовой недисциплинированности, уже выглядят достаточно сомнительно.