В ответе прокуратуры Первоуральска говорится, что срок полномочий главы администрации совпадает со сроком полномочий действующей городской думы. Таким образом, был получен ответ на вопрос, которого депутаты и общественники пытаются добиться уже несколько месяцев. При этом, сам Дронов и глава города Николай Козлов все это время упорно уходили от диалога.
В распоряжении первоуральского журналиста и общественника Анатолия Гусева поступил ответ из местной прокуратуры от заместителя прокурора города о сроке полномочий сити-менеджера Алексея Дронова. В соответствии с ним, наемный чиновник проработает до конца работы текущего состава гордумы. Это при том, что ряд депутатов утверждали, что голосовали за двухгодичный контракт Дронова (он должен завершиться этой осенью).
«Контракт с Дроновым А.И., как Главой Администрации заключен в соответствии с положениями ст.30.1 Устава городского округа Первоуральск на срок полномочий Первоуральской городской Думы (до дня начала работы городской Думы нового созыва)», - сообщается в ответе.
Напомним, мы рассказывали о том, как депутаты и местные общественник пытались выяснить срок полномочий сити-менеджера Алексея Дронова, сомневаясь, что он истекает осенью 2015 года. Глава города Николай Козлов почему-то уходил от ответа. Между тем, по словам предпринимателей Первоуральска, работа Дронова пока что никаких положительных последствий для социально-экономического развития города не создала. Как раз наоборот. Как рассказывало «Актуально», на протяжении последних нескольких месяцев на территории города вспыхивают конфликты с местным бизнес-сообществом. Администрация города постоянно пытается нарастить давление на предпринимателей.
«Интересные вещи творятся в Первоуральске: депутаты утверждали срок полномочий 2 года, а получили вот такое. Теперь понятно, почему Козлов прячется за закон о персональных данных. Боится ответственности перед горожанами. Осталось выяснить, во сколько деятельность Дронова обходится городскому бюджету Первоуральска, как в виде прямых потерь - на его зарплату, так и в виде косвенных - оттока инвестиций из городского округа. Например, по инсайду - Ковпак отказался в этом году финансировать хоккейную команду «Уральского трубника» из-за позиции Дронова по рекламе сети Кировский. А это порядка 3,5 млн. рублей», - рассказывает помощник бизнес-омбудсмена Свердловской области Вячеслав Ярин.
Как отмечает Гусев, в ответе прокуратуры нет ни одного конкретного ответа. Более того, надзорное ведомство ссылается на источник информации, который не содержит затребованных данных. Это означает, что происходит ограничение права гражданина на получение информации, а «это является должностным преступлением и стоит поинтересоваться, почему глава скрывает свои доходы и прокуратура ему в этом попустительствует».