Спасать Бакальское рудоуправление будут всем миром. После совещания с вице-губернатором Челябинской области Руслана Гаттарова стало известно, что градообразующее предприятие будут обеспечивать заказами за счет искусственно созданного спроса южноуральских заводов. Сейчас долги по заработной плате достигли 20 млн рублей. В ходе совещания с правительственными чиновниками определились, что ООО «НПРО Урал» (компания собственник БРУ) будет реализовывать антикризисный план, который находится на рассмотрении регионального Агентства инвестиционного развития. В качестве источников финансирования рассматриваются внешние источники.
Известно, что указанный проект подразумевает под собой отказ от нерентабельного производства и переход на выпуск руды железной сидеритовой (РЖС), спрос на неё имеется как в России, так и за рубежом, однако основным потребителем пока что называют Челябинский металлургический комбинат. Обязанности по финансированию проекта на себя возьмут кредиторы и руководство предприятия, объёмы производства на первом этапе колеблются от 57 до 123 тыс. тонн, а реализация проекта намечена на 2017 год.
Как заверяет Директор БРУ Дмитрий Рыбакин, рост объёмов производства РЖС с гарантированным рынком сбыта позволит максимально быстро погасить долги предприятия, среди которых зарплатные будут главным приоритетом. Массовых сокращений, также, не ожидается.
Заняться проблемами на Бакальском Рудоуправлении Руслану Гаттарову поручил лично губернатор Челябинской области Борис Дубровский.
Отметим, что никто из них не был на предприятии за все время нахождения у власти.
Сам Руслан Гаттаров больше известен частотой полетов в Москву, чем поездками по Челябинской области (хотя и с Москвой можно общаться посредством интернет-связи, что значительно сэкономит средства бюджета). Как бы то ни было эксперты задаются вопросом: как воспринимать решение губернатора и привлечение Гаттарова к разрешению проблемы, которая привела к протестной активности? В бюрократической логике это выглядит как действия по решению сложной ситуации, однако, с точки зрения здравого смысла - это показатель того, что ответственное лицо допустило негативное развитие событий. Отсутствие публичных KPI эффективности конкретных исполнителей - даже в ранге вице-губернатора - приводит к тому, что пожар не видят в состоянии искры, а приезжают его уже тушить.
