Бизнес. Власть. Общество. Эффективность
Население:
3 502 223 человек (2016 год, Росстат)
Предприятия:
Объем производства товаров и услуг - 1 218 млрд руб. (14 в РФ, РИА Рейтинг)
Средняя зарплата:
Средняя зарплата - 27 721 рублей (2016 год, Росстат)
Население:
4 329 341 человек (2016 год, Росстат)
Предприятия:
Объем производства товаров и услуг в 2015 г. - 3 160 млрд руб (Росстат)
Средняя зарплата:
31 133 рублей (2016 год, Росстат)
Население:
861 896 человека (2016 год)
Предприятия:
Объем производства товаров и услуг в 2014 г. - 168,8 млрд руб. (77 в РФ, РИА Рейтинг)
Средняя зарплата:
23 491 рублей (ноябрь 2016 года, Росстат)
Население:
3 660 000 человек (2016 год)
Предприятия:
Объем производства товаров и услуг в 2014 г. - 950 млрд руб. (20 в РФ, РИА Рейтинг)
Средняя зарплата:
45 600 рублей (2016 год, Росстат)
Население:
1 646 100 человек (2016 год)
Предприятия:
Объем производства товаров и услуг в 2014 г. - 3 348 млрд руб. (2 в РФ, РИА Рейтинг)
Средняя зарплата:
56 300 рублей (2014 год, Росстат)
Население:
536 000 человек (2016 год)
Предприятия:
Объем производства товаров и услуг в 2014 г. - 1 509 млрд руб. (10 в РФ, РИА Рейтинг)
Средняя зарплата:
64 200 рублей (2014 г., Росстат)
Население:
3 855 037
Предприятия:
Татарстан является 6-м по объёмам производства в России (ВРП - 1 трлн 520 млрд р.)
Средняя зарплата:
27,6 тыс. рублей
Население:
146 000 000 чел. (2014 г.)
Предприятия:
Объём ВВП за 2014 год составил $3,461 трлн ($24,120 на человека)
Средняя зарплата:
30 000 рублей

Ждем прокурорский десант, Кириенко и Плохого». Бездомные жители Губкинского пишут письма в Кремль

В городе Губкинский (Ямало-Ненецкий АО), как месте, где власть и представители бизнеса никак не найдут общий язык, громко «отметили» юбилей знаменитого жилого долгостроя. При чем тут Навальный и кого обвиняют несостоявшиеся новоселы в своих бедах, читайте в нашем материале.      

 Редакция нашего Интернет-портала не понаслышке знакома с непростой ситуацией, сложившейся вокруг недостроенного двухэтажного жилого дома №5 на 12 квартир в 15 микрорайоне города Губкинский. Владеет печально знаменитым долгостроем ООО "Северспецстрой ЛТД».

В 2012 году в одном из СМИ по обращению ямальских предпринимателей была опубликована статья-расследование «Кузнецы оппозиции», в которой рассказывалось о «закошмаривании» предприятия «Северспецстрой ЛТД» на протяжении более 10 лет со стороны Главы города Губкинский Валерия Лебедевича с целью изъятия здания жилого дома (собственность предприятия). Именно с выходом указанной публикации тупиковая ситуация с отстаиванием предприятием свих законных прав сдвинулась с мертвой точки – прокуратура города, проверив изложенные факты, пришла к обоснованному выводу о намерении Администрации города отобрать жилой дом. Соответственно, последовало «прокурорское указание» руководителю Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинский госпоже Мелентьевой срочно оформить в соответствие с требованием Закона приватизацию земельного участка. Это радостное для предприятия событие произошло в апреле 2012 г. Тогда казалось, что в конфликте предприятия и мэрии наступил долгожданный мир, и глава Губкинского Валерий Лебедевич и директор предприятия «Северспецстрой ЛТД» Людмила Лизунова могут, наконец «раскурить трубку мира».

Но не тут-то было! Последующие детективные события показали, что Администрация города, взяв временную передышку, судя по всему, подготовила контрудар по предпринимателям, которые всего лишь требовали соблюдения своих законных прав. 

- Первый варварский ущерб зданию жилого дома причинен был еще 26 февраля 2012 года  – рассказывает Людмила Лизунова. – В ночь после проведения возле дома публичного собрания на тему привлечения бывшего градоначальника Валерия Лебедевича к ответу за препятствие строительству в течение 15 лет. Глубокой ночью неизвестные лица путем взлома балконной двери проникли в чердачное помещение. Зачем? Цель – сжечь баннер с критикой в адрес главы, который вывесили на долгострое отчаявшиеся работники предприятия. Как было установлено этой же ночью, нарушителей поджидала на дороге машина,  принадлежащая советнику главы города господину Яневичу (бывший начальник городской полиции). Совершенно случайно проезжавшему мимо сотруднику предприятия удалось сделать фото этой машины, которое было передано подъехавшему на вызов наряду полиции.  Естественно, к моменту прибытия полиции машина успела удалиться, оставив на дороге костер, в котором догорал облитый бензином баннер. И как в назидание нам, простым губкинцам, на следующий день неизвестными лицами было побито остекление пластиковых окон, которые накануне были приобретены и установлены за собственные средства так и несостоявшимися жильцами. Само собой понятно – расследование данного факта было прекращено.

Но это только цветочки. Затем, спустя некоторое время сгорает полностью строительный вагончик (склад для материалов), находившийся на территории жилого дома. Причем, каким-то чудом едва не погиб неизвестно как оказавшийся в данном складе посторонний человек. Как он там оказался? История умалчивает.

Корр. – Людмила Семеновна, тогда, в 2012 году Вам удалось, подняв несостоявшихся жильцов на защиту народного дома, отстоять право людей на пусть призрачную, но надежду получить причитающееся им жилье. Дом так и остался в «замороженном» состоянии, но «промэрские» силы отступили. Надолго ли?

Людмила Лизунова: - Увы, менее чем через три года, после серии изнурительных судебных тяжб, начались новые провокации. Да, видимо желание Валерия Лебедевича отобрать дом действительно было велико, если в июне 2015 года о себе заявляет новое действующее лицо – Следственный Комитет по городу Губкинский, сотрудники которого проводили осмотр находящегося на территории дома вагончика сторожа. Как сообщил следователь – ведется розыск свидетеля тяжкого преступления, который по имеющейся информации скрывается в вагончике. Но истинная цель, как нам показалось, была в «обнаружении» хозяйственной сумки красного цвета, осматривать которую следователь категорически отказался, сославшись на занятость. И тут же поиски «таинственного свидетеля» прекратились. Очевидно, согласись я, как руководитель предприятия на вечерний прошедшего дня осмотр вагончика – и в красной сумке могли быть «обнаружены» какие-либо запрещенные предметы (наркотические вещества или что похуже). Что бы с этим делали? Вероятно, устроили бы «общественный резонанс» о том, что заброшенный дом «создает угрозу» жителям города. Цель этого очевидна – иметь формальный повод для начала процедуры отторжения собственности.

 - Корр. – Началось ли какое-то движение по решению вопроса с долгостроем с приходом нового главы Губкинского?

Людмила Лизунова: - Как бы этого хотелось нам! Казалось бы, со сменой главы города навязчивая идея лишить нас этого дома должна была уйти вместе с экс-главой города Лебедевичем. Но, увы, «преемственность» возобладала и в деле с нашим домом. Новый градоначальник (говорят, креатура господина Лебедевича), подзуживаемый, как мы предполагаем, зам главы города господином Мирончуком (ранее возглавлял Департамент имуществу Администрации), начал вставлять нам палки в колеса. Администрация организовывает новое «кошмаривание» предприятия с использованием прежних методов. Жизнь многих горожан, кто стоит на нашей стороне, идет как на вулкане. Уверены, наша история будет интересна и позволит сделать многие выводы о власти в городе Губкинский и Ямале первому заместителю главы Администрации Президента РФ Сергею Кириенко, начальнику управления Президента РФ по вопросам противодействия коррупции Олегу Плохому и министру строительства и ЖКХ России Михаилу Меню

Это же нонсенс, игнорирование чиновниками и не только Конституции Российской Федерации, но и здравого смысла! На протяжении двадцати лет недостроенное здание жилого дома находится в стадии консервации, так как достроить его мы не можем по причине непрекращающихся надуманных препятствий со стороны Администрации города Губкинский. Фактически использование со стороны должностных лиц Администрации своих властных полномочий и доверенных им прав в отношении незаконного изъятия собственности предприятия (здание жилого дома) приобрело системный характер.

Корр.:  - Людмила Семеновна, у Вас есть новые факты о действиях чиновников городской администрации в отношении Вашего дома?

 Людмила Лизунова: - Действия не заставили себя долго ждать! В конце прошлого года Департаментом в рамках муниципального контроля была проведена внеплановая проверка по вопросу благоустройства территории города и содержания строительных площадок. Совещание при Главе города Губкинский по результатам выездной проверки потребовало в срок до 15.12.2016 установить периметральное ограждение строительной площадки жилого дома. Формулировка: «защита от несанкционированного попадания на территорию здания посторонних лиц» (в частности детей).

Это требование мы считаем незаконным! Были якобы выявлены нарушения по содержанию строительной площадки. Но площадки-то нет! О какой строительной площадке вообще может идти речь? Здание недостроенного здания жилого дома еще двадцать лет назад переведено в стадию консервации, проектом которой ограждение земельного участка не предусмотрено. Следует отметить – периметральное ограждение устанавливается для защиты и охраны объектов, нуждающихся в усиленном режиме охраны (режимные территории; важные участки нефтегазовых комплексов; зоопарки и вольеры; военные базы; аэропорты и тому подобное). И еще немаловажный момент – требование департамента о разворачивании работ по благоустройству строительной площадки (установка периметрального ограждения) наступила аккурат в разгар зимнего сезона, когда  столбик термометра опускался порой ниже минус 50 градусов по Цельсию. В такую погоду все по домам сидят, передвигаясь короткими перебежками, а не лазают по недостроенному дому. Да и сама проверка, надо сказать, без согласования прокурора носит незаконный характер.

Но одной проверкой по сути, публичное линчевание (был подготовлен специальный видеорепортаж) Департамент не ограничился – вопрос «нарушения содержания строительной площадки» вынесен на рассмотрение Городской Думы, заседание которой состоялось 16 декабря 2016 года.

Я испытала глубокое разочарование работой комиссии.  Из числа присутствующих депутатов только один действительно вник в суть фактически рассматриваемого вопроса и предложил Администрации города подобные вопросы решать в судебном порядке. И это правильно, поскольку вопрос специфический, для разрешения которого необходимо либо обладать специальными познаниями, либо пользоваться услугами эксперта. Что в результате и вышло – на заседании был рассмотрен не соответствующий повестке дня вопрос (в повестке дня включен вопрос «о соблюдении предпринимателями правил содержания прилегающих территорий к строительным площадкам»). Печально то, что председательствующий комиссии журналист Ирек Насыров даже не счел нужным выслушать нашу аргументацию и оценить разницу между «прилегающей территорией» и «территорией строительной площадки.

 Корр. : - Людмила Семеновна, нам известно, что в 2017 году на Вашей строительной площадке произошли новые события… Расскажите о них. 

 Людмила Лизунова: - Новые события – это мягко сказано. Скорее, новый виток злоключений нашего дома стал похож на остросюжетный детектив.

Итак, в начале апреля 2017 г. муниципальное бюджетное учреждение Губкинская телерадиокомпания «Вектор» в разделе «Новости» разместила видеорепортаж корреспондента Натальи Рябининой под названием «Не место для игр», в котором данный недостроенный жилой дом представлен как заброшенная стройплощадка, куда школьники с наступлением теплых дней спешат после уроков. Действительно, видеосъемка содержит эпизод спокойно разгуливающих около подъезда девочек с рюкзаками и выглядывающего из окна второго этажа ребенка. Далее в видеорепортаже показали жительницу соседнего дома, которая сообщает, что постоянно наблюдает сбор в доме старшеклассников и даже лично видела выходящую из дома окровавленную девочку. И на фоне свободно разгуливающих по опасному объекту несовершеннолетних детей заместитель Главы города Мирончук С.С. совершенно спокойно повествует о ближайших планах в отношении изъятия земельного участка (именно этого на протяжении двадцати лет и добивается Администрация города любыми средствами). И что характерно, в видеорепортаже озвучивается  требование Департамента в отношении ограждения строительной площадки.

И на этом репортаж был окончен. Как говорится – «сделали кино» и разошлись по домам, видимо с чувством исполненного долга. А детишки остались продолжать играть в недостроенном доме, в котором ребенок действительно может свободно получить не только увечье, но и погибнуть.

Что поражает в этом видеосюжете? Неравнодушный человек, окажись рядом с играющими на опасных объектах детьми, в первую очередь будет пытаться выдворить их с данного объекта, а во вторую – в обязательном порядке сообщит в полицию. По-другому в обществе и не должно быть! В большинстве подобных ситуаций взрослый человек никогда не останется равнодушным, поскольку на месте этих детей могут оказаться его собственные..

А что мы наблюдаем в этом сюжете? Мало того, что никто из участников видеорепортажа не только не известил полицию, но и не пытался даже поговорить с детьми об опасности данного объекта для игр. Наоборот, в видеосюжете корреспондент даже демонстрирует рисковый трюк – выход на глазах у прогуливающихся у дома детей на неогороженный балкон верхнего этажа, с которого, учитывая образования наледи, можно запросто слететь. О том, что балкон представляет опасность для выхода на него, отлично  видно с земли. Но ради хорошей картинки можно и детьми в случае чего пожертвовать, так выходит?

Почему же нас, неравнодушных жителей Губкинского, не удивил этот телесюжет? Возможно, потому, что телерадиокомпанией «Вектор» продолжает руководить близкий родственник бывшего градоначальника Лебедевича  (муж его дочери)? Можно представить, какие «животрепещущие», а главное «злободневные» для города темы обсуждаются на местном радио и телевидении!

Наша позиция: Администрация города обязана былав день проведения съемки пригласить собственника недостроенного жилого дома. Речь, в первую очередь, должна идти о предотвращении возможных несчастных случаев на недострое. Однако никто из участников видеорепортажа даже не подумал уведомить ни полицию и ни предприятие. Все – выпустили видеорепортаж – и замерли в ожидании. Грешно так думать, но что, Администрация города ожидала какого-либо ЧП?  Было бы, о чем пошуметь в СМИ и под этот шумок исполнить свою давнюю мечту об отъеме нашего дома!

Корр: - Но как вообще дети смогли попасть в дом? Там же везде решетки!

Людмила Лизунова: - О, Вы не знаете, какие умелые «школяры» есть в нашем городе! У некоторых буйно, как бурьян на задворках, растут усы, а басок такой лютый, что его  пугаются даже белые медведи! Выяснилось, что дети смогли проникнуть в дом по причине взлома варварским способом входной металлической решетчатой двери. Чтобы осуществить такой взлом, даже не прибегая к мнению экспертов, можно смело утверждать, что необходима недюжинная сила. Есть такое у школьников 5-6 классов? Вот и мы думаем, что нет. Кто-то им помог… Догадывайтесь, кто эти доброхоты? Особенно нам бросился в глаза следующий факт – на втором этаже из системы отопления была вырвана длинная чугунная батарея и затем приставлена к перилам лестничной площадки как раз под люком входа на чердак. Сооружено что-то вроде маленькой лестницы. Если хорошо подпрыгнуть, можно уцепиться за край люка чердака, а если нет ловкости в прыжках – то можно угодить в лестничную клетку (высота более 6 метров) и разбиться насмерть. Возникает серьезный вопрос: в каких целях кем-то  установлена под люком батарея отопления? Даже оторопь берет, если подумаешь, что для рисковых игр детей! Это просто нелюди какие-то сделали!

Корр. - Людмила Семеновна, что Вы хотите предпринять?

Людмила Лизунова: - Фактом взлома в целях проникновения в недостроенный жилой дом занимается полиция, а предприятие намерено обратиться в различные государственные органы в отношении соответствия журналисткой этике действий корреспондента Натальи Рябининой – оставление несовершеннолетних детей в опасности. Таким корреспондентам не место в средствах массовой информации, не так ли? Хотя если ей приказали… Мы полагаем, что в отношении господина Мирончука соответственными службами будут приняты соответствующие меры.

Можно сделать вывод, что устроенная неизвестными доброхотами акция в нашем  доме в чем-то созвучна с недавно организованной со стороны оппозиционера Алексея Навального  провокацией при проведении митинга в Москве. В обеих случаях имеет место привлечение несовершеннолетних в качестве действующих лиц! Самое главное для них – цель любыми средствами. А то, что огромному переживанию подвержены будут родители детей – «сценаристы» даже об этом и не думают. А для детей – конкретный сдвиг мозгов, Все рассчитано на детский максимализм, когда каждый ребенок ощущает себя героем. С детьми необходимо постоянно работать в целях осмысления будущего для подрастающего поколения. К сожалению, Администрации города Губкинский заниматься вопросами подрастающего поколения – недосуг, есть дела поважнее. Пример – наш дом.

Сотрудники нашего предприятия считают, что взлом входной двери в целях проникновения на чужую собственность осуществлен не без ведома чиновников горадминистрации. Тот же Мирончук, на одном из заседаний Городской Думы поведал о том, что им якобы разрабатываются какие-то схемы по изъятию собственности предприятия – недостроенного жилого дома вместе с участком. Одну из таких «схем» он вместе с руководителем департамента Администрации госпожой Мелентьевой вроде как «презентовал» самому губернатору Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрию Кобылкину!

Вспоминая историю наших непростых отношений с Администрацией Губкинского. В начале 2012 года предприятие обратилось к Президенту России с жалобой на незаконные препятствия со стороны главы города Валерия Лебедевича в оформлении права собственности на земельный участок дома. Данное обращение было направлено на рассмотрение в Правительство Ямало-Ненецкого автономного округа.

Ответ первого Заместителя Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа Е.В. Мискевича, изложенный в письме от 17 апреля 2012 года № 101-18/844.3400, можно отнести в разряд «нарочно не придумаешь». Исходя из ответа, виновным лицом в создании длящейся конфликтной ситуации является ОАО «Роснефть-Пурнефтегаз», которое: а) в 1996 году в счет взаиморасчетов за выполненные работы передало предприятию незавершенное строительством здание жилого дома; б) в 1998 году (спустя два года) это же здание жилого дома передало Администрации города, которая на основании акта приема-передачи от 01.06.1998 года поставила на баланс города незавершенный строительством жилой дом.

Мы считаем, что изложенные в указанном ответе факты являются следствием недостоверной информации Администрации города Губкинский (конкретно Мелентьевой Л. и Мирончук С.). При любой ситуации ОАО «Роснефть-Пурнефтегаз» физически не могло дважды передать (продать) незавершенное строительством здание жилого дома разным юридическим лицам да еще с разрывом в два года:  ЗАО «Северспецстрой ЛТД» – 1996 году, а Администрации города Губкинский – в  1998 году.

А утверждение в ответе Мискевича Е.В. (конечно с подачи поименованных сотрудников Администрации города) о принятие Администрацией города к бухгалтерскому учету данного объекта вообще является нелепицей, поскольку в отсутствии сопроводительных финансовых документов принятие на баланс основных средств не представляется возможным.

В целях восстановления справедливости предприятие в декабре прошлого года направило письмо лично Главе ПАО «НК-Роснефть» И.И. Сечину с просьбой обратиться к Губернатору ЯНАО об уточнении информации, изложенной в ответе Е.Мискевича. Ответ, поступивший от Представительства ПАО «НК «Роснефть» в ЯНАО, если бы не бланк предприятия, можно принять за очередную отписку Администрации города. Причем очень схожую с текстом вышеуказанного письма господина Е. Мискевича. Предприятие полагает, что будут все-таки услышаны Игорем Ивановичем Сечиным. А как же иначе – предприятие в с 1992 года в течение длительного времени занималось обустройством месторождений.

 Корр. – Каковы Ваши дальнейшие действия?

Людмила Лизунова: - Работники нашего предприятия уже далеко не молоды – средний возраст 60-65 лет. Подумать только – двадцать лет потрачено впустую на навязанную нам со стороны Администрации города Губкинский тяжбу! Потрачены и годы и средства, сломаны судьбы десятков людей – тружеников Ямала, так не получивших свое жилье.

Долгие годы все мы работали в  системе Минтрансстрой СССР, работали действительно честно и искренне радовались своему труду. Результатами нашего труда с благодарностью пользуется и еще долгие годы будет пользоваться население как России, так и стран ближнего зарубежья (железные и автомобильные дороги, мосты, тоннели, метрополитены, железнодорожные, морские, воздушные ворота крупных городов). Причем, мы у государства ничего не просили. Единственная наша просьба, крик души отчаявшихся губкинских бездомных к представителями Администрации Президента России, главе Минстроя и ЖКХ России, генеральному прокурору России: защитите нас от изощренного  и чудовищного чиновничьего беспредела!

Мы – осваивали суровый Ямал. Мы – активные граждане России! И мы будем бороться за наши права до конца! Кто возместит нам моральный и материальный ущерб за годы мытарств? Помните, как-то Президент России Владимир Путин привел историю из своего жизненного опыта про смелость крысы, которую он загнал в угол, а она бросилась на своего обидчика? Как это послужило уроком ему на всю жизнь. Нелестное сравнение, конечно, но мы – как та крыса в углу, терять нам нечего. Сделают ли верный вывод ямальские чиновники, перестанут ли кошмарить нас? Мяч на их стороне.   

 

Мнение редакции может не совпадать с мнениями, изложенными в материале.    

 
оставить коментарий

Комментарии

1
Мила 30 апреля 2017, 21:28

Не везет нам - Губкинцам с властью.

 

Зарегистрируйтесь или войдите в систему через наш сайт или одну из социальных сетей для того, чтобы оставить комментарий.