Каменск-Уральский металлургический завод сделал десятки компаний малого и среднего бизнеса «кредиторами поневоле», не рассчитываясь с ними по произведенным работам. Редакция следит за судебными тяжбами одной из таких компаний - ООО «КАСТОМ». Восторжествует ли справедливость и оплатит ли КУМЗ свои долги? В современных российских условиях этот вопрос может стать риторическим. Или перед законом все равны?
Как мы уже писали, компания ООО «Кастом», которая в течение нескольких лет занималась клинингом на Каменск-Уральском металлургическом заводе, а также поддерживала в порядке заводскую территорию, обратилась в суд, с исковым заявлением о взыскании с КУМЗа долга в размере 8 425 212 руб. 10 коп., процентов в сумме 1 412 320 руб. 55 коп.
Иск был принят Арбитражным судом Свердловской области еще зимой. Определением от 23 января 2019 года по делу №А60-74723/2018 суд обязал КУМЗ представить отзыв на заявленные требования в суд и истцу, назначив предварительное заседание на 28 февраля.
Однако КУМЗ судебное определение проигнорировал. Никакого отзыва КАСТОМу представлено не было, а в предварительное заседание от КУМЗа никто не явился. 28 февраля суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству в суде первой инстанции.
Таким образом, уже 28 февраля суд мог рассмотреть дело и вынести решение. Однако, чтобы этого избежать, КУМЗом были предприняты все соответствующие меры. Было заблаговременно подано возражение относительно рассмотрения дела в заседании, назначенном на 28 февраля, в отсутствие представителя завода. Ну а представитель завода в заседание просто не пришел, о причинах неявки никто не сообщил, никаких документов относительно этого не представил.
При указанных обстоятельствах, суд был вынужден назначить рассмотрение дела на более позднюю дату. При этом времени на подготовку к делу было предоставлено более чем достаточно. Судебное заседание было назначено на 16 апреля.
16 апреля представитель КУМЗа пришел, но заявил, что ему нужно время для представления доказательств. Суд снова пошел на встречу. Рассмотрение дела было отложено до 14 мая, при этом суд указал, что сторонам в срок до 30.04.2019 необходимо обменяться отсутствующими друг у друга документами.
Нужно ли говорить, что никаких документов ни КАСТОМу ни суду никто заблаговременно не представил. Выскочивший из-за угла в 14 00 (время начала заседания) представитель КУМЗа, забежал в зал судебного заседания, достал пачку документов, и заявил, что раньше документы никак представить не мог, праздники были…
В результате таких действий рассмотрение дела снова было отложено, поскольку потребовалось время для изучения представленных документов.
Как пояснил адвокат Адвокатской конторы № 22 «МАГНАТ» Александр Белослудцев, представляющий интересы КАСТОМа, неизвестно, юристы КУМЗа таким образом затягивают процесс или правда ничего не успевают, ведь исходя из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, только в первом квартале 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области было подано около тридцати исковых заявлений к КУМЗу. А в 2018 году, только вдумайтесь, почти 100 исков!!! Как тут все успеть?
Для сравнения, в 2005 году – было подано всего 2 иска к КУМЗу, в 2006 – 1, в 2007 – 2, в 2008 – 8. И вот за 10 лет такая динамика, в 2008 – 8, в 2018 – почти 100! Что дальше?
В 2018 году в отношении КУМЗа уже подавалось заявление о банкротстве, т.е. даже по вынесенным судебным решениям завод расплачиваться не может. Или не спешит… Не исключено что КУМЗом был придуман своеобразный способ кредитования, за счет своих контрагентов, при котором расплачиваться со своими партнерами следует в исключительных случаях, когда деваться уже совсем некуда.