Нормальные банкроты всегда идут в обход

Инновационное рейдерство - Часть 3

Дела о банкротстве тянутся очень долго, сопровождаются тоннами документов, и кажутся крайне запутанными стороннему человеку. К сожалению, они также непонятны и обычным работникам правоохранительных органов, которые за деревьями из толстых папок документов не видят леса - простого преступления, рассчитанного как раз на экономическую некомпетентность простого следователя. А самое печальное, когда экономические преступления совершают бывшие полицейские, дотошно знающие бюрократические процедуры в МВД, и уверенные в том, что их деяния останутся безнаказанными.

“Глагол” уже публиковал результаты собственного расследования рейдерских атак группы выходцев из силовых структур, прибирающих к рукам все новую и новую собственность. (http://glagolurfo.com/newsitems/2019/4/11/innovacionnoe-rejderstvo-prostye-sposoby/ )

На одного из фигурантов нашего расследования уголовное дело заведено. Более того, мы можем с гордостью сообщить, что Дмитрий Лебедь, испугавшись нашей публикации, отказался от “распила” тридцати шести миллионов бюджетных денег. Вот так буковки на экране, написанные журналистами, могут защитить страну. http://glagolurfo.com/newsitems/2018/12/30/importozameshenie-i-raspil-shema-dmitriya-lebedya/ )

Но, увы, к нашему недоумению, еще один участник общенародного распила с говорящей фамилией Злыгостев до сих пор остается вне зоны особого внимания правоохранителей. А между тем, ущерб, нанесенный им, гораздо больше - около четверти миллиарда рублей.

Недавнее банкротство Николая Кирилловича Злыгостева, собственника когда-то успешного предприятия “Мосинжстрой” - казалось бы, рядовое событие в российском бизнесе. Хотя для сотрудников, например, Российской железной дороги оно - как бельмо на глазу. Успешно завладев когда-то важной собственностью железнодорожников со всем оборудованием и купленными за валюту японскими рельсами, Злыгостев продал оборудование и обанкротился. Обанкротился потому, что изначально не собирался платить налогов, и успел накопить долг пред государством аж на 140 миллионов рублей.

Из оперативной справки по делу Злыгостева

Обращает на себя внимание дела о банкротстве предприятий, контролируемых предпринимателем Злыгостевым Николаем Кирилловичем (ИНН 662300038620, СНИЛС 026-766-852 89). и имеющим большую задолженность по налогам. Совокупный размер налоговых долгов по предприятиям, контролируемым Злыгостевым Н.К. составляет 262 182 840,59 руб.

1. Предприятие ЗАО «МОСТИНЖСТРОЙ» (ИНН 6668017860). Номер дела А60-981/2015)

ИФНС включено в реестр требований кредиторов с суммой общей суммой долга (включая пени и штрафы) в размере 82 790 697,59 руб. (Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2015г.).

По данному делу Злыгостев Н.К., как контролирующее лицо привлечен к субсидиарной ответственности (Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2018г.). Конкретный размер ответственности пока не установлен, так как не закончилось формирование конкурсной массы, но размер реестровых требований составляет почти полмиллиарда рублей – 470 678 897,72 руб.

2. Предприятие ООО «ТЕХНО ПРОГРЕСС». (ИНН 6672358380). Номер дела А60-49762/2015

ИФНС включено в реестр требований кредиторов с общей суммой долга (включая пени и штрафы) в размере 126 401 362,90 руб. (Определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2016г. и от 23.05.2016г.)

По данному делу Злыгостев Н.К., как контролирующее лицо, привлечен к субсидиарной ответственности на сумму 147 973 740,78 руб. (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017г.).

3. Предприятие ООО «МОСТБАЗА» (ИНН 6659208724) Номер дела А60-57358/2016.

ИФНС включено в реестр требований кредиторов с общей суммой долга (включая пени и штрафы) в размере 52 990 780,10 руб. (Определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2017г. и от 04.08.2017г.).

Несмотря на приставку “Мос” предприятие екатеринбургское, ведёт, точнее, вело свою деятельность на территории Свердловской области. В рамках дела о несостоятельности кредиторы потребовали отобрать не только имущество должника, но и всё, что он подарил на протяжении последних пяти лет своей дочери. А благодетельствовал нынешний банкрот-отец своей дочке Юлии немало. В судебном заседании финансовый управляющий попросил признать недействительными договоры дарения и вернуть в конкурсную массу помещения по трем адресам общей площадью 1427 квадратных метров. Разумеется, на бумаге это было изложено корректным скучным юридическим языком: “В судебном заседании (22.10.2018) представитель Голышев Д.А. заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Горбатовой В.Б., поскольку, ссылаясь на выписки из ЕГРН от 27.07.2018, последняя является собственником спорных помещений.”

Фото с одного из судебных заседаний. На переднем плане представитель Горбатовой.

Дочка, несмотря на решение суда, имущество успешно реализовала. Не только у нас возникло впечатление, что продажа была фиктивной. Например, одну из квартир стоимостью около 20 миллионов рублей дочь Злыгостева продала Виктории Горбатовой - гражданской жене предпринимателя Александра Пядышева. Квартира эта, в элитном комлексе “Де Генин” по адресу: Никонова, 6, была “подарена” дочери в период банкротства отца, что характерно. Александр Пядышев где-то внезапно нашел 20 миллионов. При том, что справки о доходах этого милицейского предпринимателя говорят обратное - неоткуда было взяться у него таким доходам. Это несоответствие, почему-то, было упущено и следствием, и судом.

Из оперативной справки по делу Злыгостева

Зная Пядышева и его связи в полиции и особенно Управлении по налоговым преступлениям ГУВД Свердловской области, есть основания полагать, что он в очередной раз, зная о проблемах с налогами у Злыгостева Н.К., он предложил ему «порешать» этот вопрос. Пядышев сам неоднократно хвастался своими связями в полиции, в этом деле можно предположить он появился не просто так.

Из всей этой ситуации не ясно, почему такие долги предприятий Злыгостева Н.К. по налогам (более ¼ миллиарда рублей) не получили уголовно-правовой оценки?

Почему, имея задолженность по налогам, Злыгостев спокойно дарит и потом продает имущество подставным лицам? Тут же появляется Пядышев с суммой в 20 млн. рублей наличными! Откуда у него такие деньги? Таких доходов он не имел. Понятно, что Горбатова (сожительница Пядышева) – это лишь звено в преступной цепочке группы лиц Пядышева-Злыгостева: неуплата налогов – вывод имущества – уход от ответственности.

То, чему недоумевают честные правоохранители, удивляет и нас, журналистов. Получается, что проведенное следствие и суды зафиксировали лишь гражданско-правовой спор между несколькими фирмами, одна из которых упала в банкротство. А то обстоятельство, что изначально предприятие Злыгостева завладело народной собственностью неправомерно, почему-то осталось за кадром. Думается, подозрения в коррумпированности Управления по налоговым преступлениям ГУВД Свердловской области, изложенные в приведенной нами справке, имеют твердую основу. Не хочется так думать, но думается. Нашими раздумьями мы решили поделиться с прокуратурой, направив в их адрес журналистский запрос.