Бизнес. Власть. Общество. Эффективность
Население:
12 655 050 человек (2021)
Предприятия:
ВВП 1044 млрд USD
Средняя зарплата:
91 420 RUB (1 483 USD)
Население:
4 545 942 человек (2021 год)
Предприятия:
ВРП 140 млрд рублей
Средняя зарплата:
43 154 рубля (2020 год)
Население:
818 570 чел. (2021 г.)
Предприятия:
Объем производства товаров и услуг в 2014 г. - 168,8 млрд руб. (77 в РФ, РИА Рейтинг)
Средняя зарплата:
32 226 рублей
Население:
3 660 000 человек (2016 год)
Предприятия:
Объем производства товаров и услуг в 2014 г. - 950 млрд руб. (20 в РФ, РИА Рейтинг)
Средняя зарплата:
45 600 рублей (2016 год, Росстат)
Население:
1 646 100 человек (2016 год)
Предприятия:
Объем производства товаров и услуг в 2014 г. - 3 348 млрд руб. (2 в РФ, РИА Рейтинг)
Средняя зарплата:
56 300 рублей (2014 год, Росстат)
Население:
536 000 человек (2016 год)
Предприятия:
Объем производства товаров и услуг в 2014 г. - 1 509 млрд руб. (10 в РФ, РИА Рейтинг)
Средняя зарплата:
64 200 рублей (2014 г., Росстат)
Население:
3 855 037
Предприятия:
Татарстан является 6-м по объёмам производства в России (ВРП - 1 трлн 520 млрд р.)
Средняя зарплата:
27,6 тыс. рублей
Население:
3 442 810 чел. (2021)
Предприятия:
Объем производства товаров и услуг - 1 218 млрд руб. (14 в РФ, РИА Рейтинг)
Средняя зарплата:
Средняя зарплата - 38693 рублей (2020 год, Росстат)
Население:
5 388 759 чел. (2021 г.)
Предприятия:
1103
Средняя зарплата:
47 178 рублей
Население:
145 975 300 чел. (2021 г.)
Предприятия:
ВВП 1,47 трлн. долларов
Средняя зарплата:
30 000 рублей

Прокурора Колобова, оказывается, проверяли

4611 тематика: Александр Пядышев, Игорь Колобов, СУСК

Наша редакция сделала запрос по предыдущей нашей публикации

 

Однако, в ответе от 16 декабря 2021 года Старший помощник прокурора Свердловской области по обеспечению собственной безопасности и физической защиты Яцухин И. В. ссылается на ведомственную инструкцию и заявляет, что «мы не сообщаем конкретных данных о признаках совершенного его сотрудником преступления». Между тем, перечитав наш запрос вполне понятно, что конкретные действия конкретного сотрудника мы оцениваем с точки зрения признаков совершенного им должностного преступления.

Наша редакция сделала запрос по предыдущей нашей публикации (здесь), чтобы разобраться, по какой причине сразу после проверки Генеральной прокуратуры был отправлен на пенсию прокурор Игорь Колобов. Рассматривались основные версии: - это пособничество бывшему высокопоставленному сотруднику полиции Пядышеву и его родственные связи в Испании, подрывающие авторитет прокуратуры.

На вопросы, изложенные в запросе, не было дано ответов по существу. Прокуратура, видимо, покрывает своих героев в кавычках и истинное положение.  Нас хотят убедить, что не было ни каких нарушений. Видимо Игорь Колобов персона особенная - такое игнорирование госорганом доводов о его в работе прокуратуре встречается сегодня не часто.

Анализ допросов сотрудников прокуратуры области в суде по уголовному делу Бусылко М. В. показывает, что вышестоящие должностные лица прокуратуры, при вынесении решений, материалы уголовного дела не изучали и руководствовались лишь устными рекомендациями своего руководства. При этом в материалах проверки присутствует достаточно сведений, указывающих на признаки преступления, что подтверждалось материалами предварительного следствия, подтверждающими доводы о наличии в действиях Пядышева А.В. признаков состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Действуя умышлено или с целью освобождения от уголовного преследования Пядышева  А.В., или руководствуясь иной личной заинтересованностью, возможно выразившуюся в стремлении извлечь выгоду, обусловленную карьеризмом,  начальник следственного управления прокуратуры Колобов И.В., используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, не дав объективной оценки поступившим материалам уголовного дела, не приняв всех мер по установлению наличия или отсутствия признаков состава преступления, выполнил действия, направленные на освобождения от уголовной ответственности Пядышева А. В.

Действия прокурора Колобова привели к тому, что следователь следственного отдела СУ СК России по г. Сысерть, испытывая давление со стороны прокуратуры Свердловской области, не принимал должных мер к расследованию уголовного дела, не выполнил обязанности, в соответствии с которыми на него была возложена персональная ответственность  за всесторонность, полноту и объективность предварительного следствия, законность и обоснованность проведенных следственных действий и принятых процессуальных решений, своевременность их проведения и принятия, а также за соблюдение процессуальных сроков, чем нарушил права потерпевшего на разумный срок досудебного производства по уголовному делу и допустил волокиту по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела по обвинению бывшего первого заместителя руководителя СУ СКР области Бусылко М.В. и бывшего заместителя прокурора области Чуличкова Д.В. в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга всплыло еще много интересных подробностей, свидетельствующих, как минимум, о странностях в работе прокуроров и их несоответствии занимаемым должностям, как максимум о должностных преступлениях.