7 сентября 2020 года Верховный суд Республики Удмуртия постановил очень интересный судебный акт. А именно Решение по административному делу № 12-211/2020. С ним даже можно ознакомиться по ссылке.
Выдержка из этого текста даже достойна цитирования: "...Таким образом, санитарные правила и гигиенические нормативы, обязанность выполнения санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий устанавливаются федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными учреждениями государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Российской Федерации.
Соответственно Рекомендации, данные Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в письме от 21 апреля 2020года №02/7495-020-32 ...., не являются санитарными правилами и не обеспечены реальным механизмом правового принуждения, с нарушением которых законодатель связывает наступление административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ..."
Если "перевести" этот жуткий "канцеляризм" с судейского языка на человеческий, то суд прямо указал, что "хотелки" региональных чиновников - не имеют отношения к действующему законодательству.
Давайте скажем прямо: законодательство у нас не "поспевает" за реальной жизнью. Там, где нужно бороться c covid-19 - нет действующих законов. Вернее не так: федеральные органы властии не успевают или не хотят принимать нормативные акты, которые нужны прямо здесь и сейчас. И региональные чиновники вынуждены издавать "рекомендации", за неисполнение которых наказывают по всей строгости федеральных законов.
В большинстве случаев суды тактично "незамечают" эту ситуацию и в 99% штрафуют провинившихся. Но есть еще более интересное в данной ситуации - узнаем за что пытались наказать бизнес:
- не было опросов и осмотров работников (а как вы себе это представляете без медицинской лицензии?);
- обязать работодателя кормить работников централизованно или не кормить вообще (добрые санитарные врачи, ога)
- оборудовать умывальники дозаторами для мыла и антисептиками (ну это нормально и законно так то).
Если подвести итоги судебного постановления, то там очень грустный смысл: во-первых, "верхи не могут" принять нормальные нормативные акты, во-вторых, "низы не хотят" тратить деньги на своих работников. В данной ситуации судья Сентякова Н.Н. поступила "строго по букве" закона - отказавшись привлекать бизнес. И за такое поведение ее скорее всего "накажут", но не публично, а "тихо и незаметно", дабы не подвергать авторитет судебной власти сомнению.
Ничего не поменялось. Только люди мрут.
