В Конституционном Суде (КС) состоялось слушание по отмене в Уголовном Кодексе привилегий для предпринимателей. Горсуд Салехарда выступил с предложением ужесточить статью УК РФ о мошенничестве, в которой бизнесменам предусмотрены «спецсоставы», смягчающие наказание.
Уже стала обычной практика недоведения до суда уголовных дел о мошенничестве среди бизнесменов. К статье ст. 159 УК о мошенничестве в ноябре 2012 года было принято дополнение «спецсоставами», улучшившими положение осужденных за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Наиболее строгая статья за такие преступления подразумевает срок лишения свободы (до пяти лет) вдвое меньше, чем по «общеуголовной», причем в колонии-поселении вместо исправительной колонии. Срок давности по таким делам сокращен, при этом поправки имеют обратную силу, позволяя смягчать ранее вынесенные приговоры.
Такие привилегии в сущности «развалили» несколько уголовных дел против предпринимателей. Судья городского суда Салехарда Данил Яковлев предложил аннулировать «спецсоставы», тем самым приравняв права бизнесменов к правам обычных граждан. Яковлев временно приостановил производство уголовного дела против главы стройфирмы "Бизнес-Ямал" Сергея Слепцова. Напомним, бизнесмен обвиняется в хищении около 7,5 млн руб. у граждан и организаций: на эту сумму он получил в 2007-2008 году 100-процентную предоплату по сделкам, исполнять которые, по версии следствия, не намеревался.
«Индивидуальный предприниматель или руководитель коммерческой организации несут меньшую ответственность, чем остальные. Это нарушает принцип равенства всех перед законом — укравший мешок картошки идет в тюрьму, а предприниматель приезжает в суд на дорогом автомобиле и уходит, не получив наказания»,— заявил в КС Яковлев.
Судья в своем запросе упоминает, что Верховный Суд намеревался ужесточить статью о мошенничестве, однако, «были приняты поправки противоположного содержания». Против отмены «спецсостава» выступили также полпред правительства в высших судах Михаил Барщевский и бизнес-омбудсмен Борис Титов.
В Генпрокуратуре обращение судьи в целом поддержали. Оппоненты Яковлева – представители Госдумы и Совета Федерации, принявших закон, утверждают, что неравенства перед законом здесь нет. Если поправки будут приняты Федеральным собранием, это отразится лишь на будущих уголовных делах. А Данил Яковлев подчеркнул, что, суд в любом случае не сможет назначить наказание ямальскому предпринимателю, так как, даже если его вина будет доказана – истек срок давности дела. Однако, если поправки будут приняты Конституционным Судом, такая вероятность появится. Также не исключено, что возникнет возможность пересмотра соответствующих уголовных дел – по новым осбтоятельствам.
Полпред Госдумы Дмитрий Вяткин предложил не ставить под сомнение право законодателя на смягчение санкций, чтобы под вопросом не оказалось и право на их ужесточение. Напомним, поправки к спорной статье, ужесточающие санкции за мошенничество по контрактам с госструктурами, недавно подготовило МВД, а более строгого наказания за создание финансовых пирамид добивается Минфин.
