Руководителю двух правозащитных организаций-близнецов – ЧРБОФ «За природу» и ЧРБОД «За природу» - Андрею Талевлину грозит штраф в миллион рублей. Поскольку господин Талевлин, который является кандидатом юридических наук, не подал самостоятельно документы в Министерство юстиции о признании его организаций в качестве иностранных агентов, то контролирующий орган выписал на каждое юридическое лицо протокол о взыскании штрафа по 500 тысяч рублей. Данное взыскание должно быть одобрено надлежащим образом в мировом суде. Однако назначенный заранее процесс по административному делу не состоялся. Видимо, в том числе, и потому что была назначена судья Анна Ус, которая уже проявила странное поведение в делах, которые касаются Андрея Талевлина.
В секретариате судебного участка №1 мирового суда Центрального района Челябинска «прикомандированный» секретарь пояснил, что «помощника нет, секретаря нет, а сама судья Ус Анна Вильямовна в отпуске».
«Дело передано на рассмотрение другому судье. Но та судья в другом процессе и рассмотреть дело по существу не может. Рассмотрение перенесено на 6 мая», - описала события достойные сериала секретарь.
Пресс-секретарь суда Наталья Прохорова также не смогла внятно объяснить, почему процесс назначается судье, которая внезапно уходит в отпуск. Тем временем, срок рассмотрения по данной статье (ст. 19.34 КоАП РФ) измеряется тремя месяцам. Таким образом, затягивание начала процесса только играет на руку Андрею Талевлину, организации которого не так давно были признаны иностранными агентами. Как итог, может сложится ситуация, что обе организации «За природу» хоть и признаны «выполняющими функции иностранного агента», но при этом не оштрафованы и не наказаны. Таким образом, бюджет Челябинской области не досчитается 1 миллиона рублей.
Отметим, что такое странное поведение Анна Ус демонстрирует не впервые. Так, 19 декабря 2014 года, когда рассматривалось дело по благотворительному фонду Андрей Талелвина «За природу» (Управление Минюста по Челябинской области оштрафовало его на 10 000 рублей за невыполнение предписаний органов власти), то рассмотрение также не состоялось. Судья Анна Ус была в совещательной комнате и не могла оттуда выйти. Более того, никто из секретариата так и не смог ответить, по какому делу она находится в совещательной комнате: расписания заседаний не было ни на сайте суда, ни в самом мировом судебном участке №1 Центрального района Челябинска. Далее, следующее рассмотрение судья Ус оперативно назначила на 25 декабря и найти заранее эту информацию было невозможно – на сайте ничего не было вопреки принципам открытости и прозрачности.
Если заседание суда по делам организаций-двойников «За природу» состоятся ранее 6 мая или же не будет рассмотрено по существу в назначенную дату – 6 мая 2015г., то это станет поводом для официального обращения в органы государственной безопасности и Квалификационную коллегию судий о профессиональной пригодности или корыстной заинтересованности судьи Анны Ус и ее руководства.
