Априори считается, что экономика превыше всего. Не буду здесь говорить о геополитике, хорологии и метафизике, которые изначально стоят выше обозначенной сферы, скажу об экологии. Очень неудобная для экономики (да и политики) наука и сфера деятельности. Как и экологи. Надоедливые люди. Но почему-то никто не задумывается о таких фактах, как например, что экология («ойкология» правильней говорить), дословно - «наука о месте проживания, обитания», сама определяет правила, порядки и законы, по которым это самое «место проживания» (экос) должно существовать, развиваться, коммутировать с другими экосами. За эти правила-законы и отвечала изначально экономика («наука о законах для места проживания», др.-греч.). Однако ж, налицо инверсия – вторичное пытается залезть на стул первого, да и уже залезло. А это неправильно. По законам и природы, и человека, неправильно. Отсюда и наблюдается, как говорил известный герой в «Кин-дза-дза», «весь этот горький катаклизм».
Говорить же об актуальности поддержания региональной властью политической и социально-экономической стабильности стало уже общим местом. Другое дело, когда ситуация в регионе «плывет» в каком-либо секторе управления, и совсем плохо, когда уже «поздняк метаться». И, по известным управленческим законам, так и случилось - в Свердловской области, в частности. Рост протестных выступлений населения зимой-весной 2014 года против осуществляемой руководством региона экологической политики невольно провоцирует вопросы (они же и ответы):
1) у региональной власти не достает опыта по взаимодействию с протестными группами, сформировавшимися на основе экологической проблематики, и 2) хуже того, до экологических проблем ей нет никакого дела.
Хотя, когда прижмет, как в случае с конфликтом вокруг горы и карьера «Юрьев Камень» близ Нижнего Тагила можно отметить успешность действий регионального Минприроды и не доводить дело до крови.
Однако один позитивный случай при решении проблем никак не решает всю проблематику принципиально. Потому как нет никакой системы предвидения ситуаций. И это касается не только экологических вопросов региона. Впрочем, может я идеалист, и банально, вопросы экономические (частно-экономические особенно) здесь превалируют. А где они превалируют, там нет места ни для экологии, ни, для (боже упаси!) экологической этики. Поэтому в югорской рыбе обнаружены следы нефтепродуктов, а тундра погибает от шламов; в Перми один не очень популярный уралец сносит Черняевский лес - ООПТ в черте города, единственное спасение города от пыли и загрязнений, чтобы оставить о себе память в виде построенного на месте последнего леса зоопарка…
Куда ни кинь – везде клин. И Свердловская область за прошедший и текущий год (2013-2014) особо постаралась, чтобы линии социального напряжения, причиной которого стала непопулярная экологическая политика региона, лишь усилились.
Только за четыре месяца (декабрь 2013 – апрель 2014 гг.) информационное и социально-политическое пространство Среднего Урала сотрясли несколько «экологических конфликтов», старт которых можно отнести к марту – апрелю 2013 года. Сторонами в них, с одной стороны, выступали жители городов и поселков, с другой, бизнесмены – разработчики недр и, неизбежно выступающие третьей стороной – региональные власти в лице губернатора Е. Куйвашева, премьера Свердловской области Д. Паслера, министра природных ресурсов и экологии А. Кузнецова.
И это далеко не все. Продолжение следует - http://novigrad-s-a.livejournal.com/6899.html.
