Бизнес. Власть. Общество. Эффективность
Население:
12 655 050 человек (2021)
Предприятия:
ВВП 1044 млрд USD
Средняя зарплата:
91 420 RUB (1 483 USD)
Население:
4 545 942 человек (2021 год)
Предприятия:
ВРП 140 млрд рублей
Средняя зарплата:
43 154 рубля (2020 год)
Население:
818 570 чел. (2021 г.)
Предприятия:
Объем производства товаров и услуг в 2014 г. - 168,8 млрд руб. (77 в РФ, РИА Рейтинг)
Средняя зарплата:
32 226 рублей
Население:
3 660 000 человек (2016 год)
Предприятия:
Объем производства товаров и услуг в 2014 г. - 950 млрд руб. (20 в РФ, РИА Рейтинг)
Средняя зарплата:
45 600 рублей (2016 год, Росстат)
Население:
1 646 100 человек (2016 год)
Предприятия:
Объем производства товаров и услуг в 2014 г. - 3 348 млрд руб. (2 в РФ, РИА Рейтинг)
Средняя зарплата:
56 300 рублей (2014 год, Росстат)
Население:
536 000 человек (2016 год)
Предприятия:
Объем производства товаров и услуг в 2014 г. - 1 509 млрд руб. (10 в РФ, РИА Рейтинг)
Средняя зарплата:
64 200 рублей (2014 г., Росстат)
Население:
3 855 037
Предприятия:
Татарстан является 6-м по объёмам производства в России (ВРП - 1 трлн 520 млрд р.)
Средняя зарплата:
27,6 тыс. рублей
Население:
3 442 810 чел. (2021)
Предприятия:
Объем производства товаров и услуг - 1 218 млрд руб. (14 в РФ, РИА Рейтинг)
Средняя зарплата:
Средняя зарплата - 38693 рублей (2020 год, Росстат)
Население:
5 388 759 чел. (2021 г.)
Предприятия:
1103
Средняя зарплата:
47 178 рублей
Население:
145 975 300 чел. (2021 г.)
Предприятия:
ВВП 1,47 трлн. долларов
Средняя зарплата:
30 000 рублей

ХРАНИТЬ ЛИ ДЕНЬГИ В СБЕРЕГАТЕЛЬНОЙ КАССЕ?

Интервью эксперта Васильевой Оксаны Владимировны с российским предпринимателем, политическим и общественным деятелем Романом Путиным

 

Последние два месяца я не могу отделаться от ощущения, что перестала быть психологом, а стала народным экономистом-целителем. Обсуждение психологических проблем моей аудитории и клиентов неминуемо перетекает в дискуссии о курсах валют, о том что делать с ипотеками, «инвестиционными хатами» и стоит ли банкротиться сейчас или подождать, что «по осени» государство само спишет долги. Вчера вместо вопросов тревожности и пищевого поведения, обсуждала ставку ЦБ с владельцем 4-х шиномонтажей, который недавно узнал, что есть «какая-то Набиулина со ставками на кредиты».  Я думаю, что не ошибусь, если скажу, что многие наши сограждане находятся в состоянии крайнего экономического возбуждения. Я не говорю о крайних формах экономической психопатии, таких как эмиграция в Армению на купленные по 200р доллары. Или продажа единственного жилья с целью покупки шалаша на Бали. Однако, есть вопросы которые я считаю правильным обсудить с экспертом, ибо, включая телевизор и читая прессу я вижу, что речи чиновников нашего социально-экономического блока не проливают свет на то, что происходит в экономике и не дают гражданам четких ориентиров.

О том как жить, как копить, что покупать и что делать с деньгами мы поговорим с Романом Путиным, который не только является известным предпринимателем, но и видным борцом с коррупцией, Председателем РБК.

 - Роман, давайте только без политики, насколько это возможно. Что делать с деньгами? В чем держать? Тратить? Копить? Инвестировать? Или ничего не делать? Помогите страждущим обывателям, с ужасом взирающим на, так сказать, крах модели глобального потребления....

 - Вот смотри, вопрос про экономику – это в любом случае не про животные инстинкты. И если животный инстинкт нам рекомендует в случае опасности или бить или убегать, то в данном случае, когда речь идет про экономику, я бы рекомендовал все-таки, на время замереть, именно для того, чтобы принять холодное, взвешенное решение. Распродажа активов в такой ситуации может стать ошибкой.

 Если говорить об инвестициях, я бы порекомендовал отойти от спекулятивных инструментов и обратить внимание на инструменты, привязанные к товарным активам. Их стоимость будет однозначно расти. Причем это коррелирует с общемировым трендом. Перестройка логистики, в общемировом масштабе, будет достаточно длительной и в течение этого периода стоимость товарных активов будет оставаться высокой. Я ни в коем случае не прогнозирую взрывной рост, но такие инвестиции гарантированно дают защиту от инфляции, которая обещает быть высокой. Что касается потребления, то сегодняшняя турбулентность дает прекрасный шанс оценить и структурировать расходы. Понять, что из потребляемого является результатом внешнего информационного внушения. 

- Хорошо, а как нам быть с нашими, так сказать «игрушками». Ведь мы 20 лет играли в «автокредиты», «ипотеки», инвестиционные счета вот недавно появились, некоторые играли в игру «набрать кредитов и не отдать». У последней игры в виду народной любви появилась даже версия 2.0 - « набрать долгов и обанкротиться.....». Ну кто-то играл в морской бой с яхтами, футбол с живыми футболистами, кукол Барби.. Ну это элитарии, о них чуть позже. Но большинства была «монополия для бедных» с машинами квартирами, ларьками, инвестициями и пр.  То есть вопрос следующий: нам надо признать, что мы выросли из этих игрушек? Или нам их вернут, ну, скажем, после получения «пятерки в четверти»? Есть ли смысл брать ипотеку под 20 и более %? Стоит ли отдавать долги банкам, если их возврат сопряжен с титаническими усилиями?

- Что касается того, что ты назвала «игрушками», это очень вредные «игрушки», они вредные для экономики и семьи, для экономики человека и в целом для экономики. И здесь тот паритет, который старалось государство периодически держать,  вмешиваясь в кредитную политику. Оно в принципе так же и сработало в кризисной ситуации. Вот это повышение ставки, это по факту отказ государства кредитовать кого-либо и что-либо, чтобы «детки» не заигрались.

Имеет ли смысл брать ипотеку под такой процент? - это не рабочая ставка. Поэтому ждем, что будет дальше. Такая ставка нерабочая не для бизнеса, ни для потребительских кредитов.

- Нам часто говорят, что старый мир рухнул и никогда не будет прежним. Эта фраза сейчас из каждого утюга и робот-пылесоса. Но кредиты-то брались при старом мире? Ценности мезозойской эры не являются ценностями в палеозойской. И многих это беспокоит очень. Ведь брали в старом мире, какой смысл отдавать в новом? И ведь у нас народ очень чуткий к повестке. Вот господа Фридман и Авен, жалуются на трудное финансовое положение. Сидят во вражеском Лондоне, то есть прям в пасти главного врага. Платят налоги в стране, которая, пользуясь случаем, ограбила Россию. А люди, у которых кредиты в Альфа-Банке говорят: « возвращаем деньги Альфе, выходит этих вражьих прихвостней кормим». Вот где грань разумного? Ведь нельзя сказать, что они на 100% неправы. В их случае невозврат кредита с моральной точки зрения ничем не отличается от ограбления нашего стабфонда и плача наших олигархов о том, как трудно жить в Лондоне из-за этой России с ее проблемами. В Тинькове, кстати, у каждого третьего кредиты. После той ахинеи, которую он нес вчера, люди не «забьют» на эти кредиты, так сказать, из высших соображений?

 - Что касается наших олигархов, это история давно уже обсуждаемая. О том что, как даже подчеркнул наш президент, они рассматривают страну, как «бизнес отель», и этот перекос, конечно же сразу бросался в глаза, как людям, так и сторонним наблюдателем. В данный момент, по факту всё расставлено на свои места. Но я бы очень аккуратно был бы в суждениях касаемо этих товарищей, потому что часто их финансовые организации являются системообразующей страны и на них очень много завязано сейчас счетов граждан, это касается кредитов, вкладов и здесь надо внимательно наблюдать, как будет развиваться ситуация и уже чуть позже делать по ним выводы и предпринимать какие-либо действия.

С невозвратом кредитов, разумеется, существует любопытная юридическая коллизия. Я не уверен, что такие прецеденты широко распространены. По-моему в 2014-2015 году один из заемщиков в приморском регионе пытался оспорить выплаты по кредиту банку  в состав акционеров которого входили граждане «недружественных стран». Мотивировочная часть иска опиралась на наши российские контрсанкции, введенные в ответ на санкции запада после «Русской весны». С учетом того, что сейчас ситуация куда более драматическая, чем в 2015 году, я склонен предполагать, что правовая конструкция с невозвратом кредитов по «идейным соображениям» возможна. Но Россия это не Европа, которая опустилась до банального грабежа, а правовое государство, которое опирается на судебную практику. Если наши граждане с кредитами в судебном порядке сумеют доказать, что на их кредитные выплаты, бенефициары банков оплачивают расходы на гувернанток и дворецких в недружественных странах, тем самым, помогая, их экономике и враждебным действиям в отношении нашей страны, то опять же теоретически эти долги можно будет списать. Примерно так же, как были списаны или «забыты» долги заемщиков российского филиала «Приватбанка» Коломойского после его ликвидации. Что касается процедуры доказывания в подобных делах, граждане могут столкнуться с трудностями сопоставимыми с работой Центробанка по выявлению активов беглых банкиров. Понятно, что владельцы наших банков никому не отдадут свои активы. Но и записывать на «тещу» тоже не будут. Структура владения будет весьма изощренной: такой, чтобы у европейской и американской юстиции не было механизмов доказывания связи актива спроблемным бенефициаром. Представьте себе объем работы, который ляжет на условный районный суд, чтобы качественно рассмотреть такой иск. Не смотря на то, что у нас формально не прецедентное право, судья при рассмотрении подобных исков будет пытаться опереться на существующую судебную практику, которой пока откровенно мало. На интуитивном уровне, я, конечно, на стороне заемщиков, которым втридорога перепродавали взятые на западе или в ЦБ деньги. Но мы тем и отличаемся от европейских и американских «мародеров», что мы пытаемся отталкиваться не от очевидной нам «правды», а в большей степени от «права».

 - Давай немного об элите. Начнем с взяточников. Вот ты как борец с коррупцией должен прям ящик шампанского был выпить. Ведь теперь коррупционеры все наворованное будут тратить в России? То есть будут работать на экономику страны? Дачи покупать не на Лазурном, а в Лазаревском. Строить их будут не какие-то французские подрядчики, а наши таджики, которые тоже теперь деньги здесь тратят, потому что переводы не работают. То есть идиллия? Можно не бороться с коррупцией, деньги все равно тут? Или, думаешь, хоть в Бейрут, хоть во Вьетнам, но все равно будут из страны тащить? Спрашиваю, потому что чиновники тоже люди, они тоже нервничают, надо ж как-то успокаивать.

- Элита сейчас вынуждена, уже с 14-го года тратить свои средства в России и по факту, это уже становится заметно. Недавно был в Краснодарском Крае и обратил внимание на меняющиеся пейзажи, они очень стали напоминать пейзажи Тосканы: ровненькие виноградники, фермы с дегустациями для туристов, гостиницами  и прочей инфраструктурой. Все мы понимаем, что в эти объекты вкладывается немало средств, а вина с этих ферм, очень достойные по вкусу и это говорит  том, что как раз элитный бизнес, который раньше вкладывался в виноградники Италии, пришел в Краснодарский Край. Сюда так же можно добавить инфраструктуру дорог, которая активно строится, и мы получаем практически «маленькую Италию» на юге России. Что, на мой взгляд, даже очень неплохо.

- Ну я не просто так задала предыдущий вопрос. Ведь многие сейчас рассматривают репатриацию капитала, так сказать, от безвыходности. Причем коррупция их не пугает. Точнее она не на первом месте. Вот у меня есть условно клиент, который говорит: «Вот я мог бы, к примеру, чипы производить. Вроде всем они здесь нужны. Поставить производство, найти специалистов. Раздать всем взятки, кому надо, запуститься. Дальше, стоит завод, делает чипы. Дальше приходят ко мне местные силовики, сажают в СИЗО и говорят - продай завод за 500рублей. И, ты знаешь, я склоняюсь к тому, что продам»... Вот с коррупцией, условно, все понятно. Это «прокси-налог», как сейчас модно говорить. А вот с этими ситуациями как быть? Ведь инвестор не так боится потерять деньги. А боится потерять все вместе: и деньги и здоровье и годы жизни. Может в этом ключ к отсутствию технологий и прочего? Может поэтому наши коммерсанты вместо заводов покупали эти дебильные яхты, самолеты и футбольные клубы? 

 - По поводу возращения капитала в Россию, я говорил еще в прошлом году, что нам не нужны внешние инвестиции при возможности задержки капитала именно в российской экономике. Сейчас это к счастью или сожалению, произошло. И хотим ли мы-не хотим, будем вынуждены инвестировать в том числе и в предприятия высокотехнологичные и сейчас задача государства именно не помешать этому процессу. То что я сейчас наблюдаю - это отсутствие корректировки поведения чиновников в отношении бизнеса. И это очень опасно. Здесь однозначно надо корректировать эту историю, чтобы действительно любой предприниматель не опасался за свое будущее предприятие и самое главное имел возможность его передать по наследству. То пресловутое право собственности, о котором много говорил Запад, к сожалению, вытер об него ноги, должно хотя бы сохраниться в России.

В области безопасности предпринимателей есть два момента на которые следует обратить внимание. Во-первых, предприниматели во всем мире жалуются на бизнес-климат. Этой истории 5000 лет. Земледельцы жалуются  на засуху, рыбаки на шторм и все вместе они жалуются на высокие поборы и плохую власть. Это всегда надо учитывать. Невозможно сделать всех бизнесменов богатыми и счастливыми.  Тут нужна четкая грань между спекуляциями и реальными проблемами. Чтобы заниматься реальными проблемами нужен второй компонент в виде эффективных институтов. У нас ведь существуют институты защиты бизнеса. Но работают ли они эффективно, это большой вопрос. Довольны ли предприниматели этими институтами, это тоже вопрос. Но я, опять же, повторюсь, что порочные практики, которых боятся бизнесмены, были во многом сформированы самими бизнесменами и чиновниками в тех же 90-х годах. Мы сами, по сути, сформировали среду обитания бизнеса, опираясь, если хочешь, на ту картину мира, которая была в головах и бизнесменов, и чиновников, и правоохранителей. Можем ли мы это изменить? Одним или десятью законами, тоже, скорее всего, нет. Это изменения, которые требуют времени и общего развития нашего общества в лучшую сторону.   

 - Про налоги вопрос. Понятно, что многие надеются, на то что налоги снизят. На самом деле ничего не снизят, это даже неинтересно обсуждать. Меня вот что интересует.  У нас мир изменился: мы вскрыли все мировое лицемерие, ханжество, мракобесие и вообще «сила в правде». У нас теперь Брат-2, как у грузин «Мимино». Утренний, дневной и вечерний просмотр. Так если сила в правде. Почему НДС не отменить? Это ж самый фарисейский, мракобесный, и ханжеский налог. По сути это налог на оборот, маскируемый под некую добавленную стоимость. Налог, который душит любой бизнес, особенно промышленное производство. Это налог финансовой олигархии. Считается, что в кредитах, деривативах и прочем, добавочной стоимости нет. Если мы за правду, то почему не отменить? У арабов нет НДС - грех, кстати. У американцев тоже нет НДС, а они супер практичные люди. Есть в Европе, но ты ж сам видишь, что Европа крайне непрактична. Как думаешь? Стоит ли НДС причислить к оковам старого мира? У нас же тогда и бизнес попрет?  

- Говоря о налоговой системе, я не считаю, что наши налоги лучше или хуже общемировых. Они стандартные. Вопрос в другом, что мешают инвестиционному климату именно нестабильность налогового законодательства. Мое бы предложение было следующим, необходимо зафиксировать на долгосрочный период налоговое законодательство, даже в том виде, в котором оно сейчас есть. На 15-20 лет. На что это повлияет: возьмем пример «самозанятых»,  почему слабо развивается  процесс вовлечения граждан в эту систему, потому что простой гражданин рассуждает просто, что хорошо, вот сейчас вы мне даете 4%, а потом этот процент повысится до 13. Поэтому стараются по возможности не выходить «на свет» и это надо ликвидировать, соответственно позитивно повлиять на наполнение бюджета страны. Я понимаю, что разные ситуации могут сложиться в экономической сфере и кризисные и не кризисные, и что в связи с этим у государства появляется соблазн скорректировать это законодательство. Но если оно жестко зафиксировано, то чиновник начнет мыслить в несколько другом направлении. Не по увеличению налоговой ставки, а по расширению бизнес базы, то есть то, с которой можно что-то брать, что опять же скажется позитивно на развитие экономики страны.

 Я предполагаю, что в твоих размышлениях об НДС есть здравое зерно и даже есть мировая практика. К примеру, в США не все так однозначно. Там налог с продаж, достигающий 10-ти процентов на отдельные группы товаров, что примерно равно нашей ставке НДС на ряд товаров. Но дело тут даже не в налоговой арифметике, а в подходе. Для подобных перемен нужен не экономический расчет, а тектонический сдвиг в мозгах чиновников и экспертов. Нужна смена поколений людей, принимающих решения в экономике. Нужна смена самой экономической школы. Несмотря на определенное «прозрение» относительно нашего положения в мире и системы взаимоотношений с этим  самым миром, я не вижу предпосылок для такой реформы. У нас же консервативная страна. Вероятно, первым этапом могла бы стать не налоговая реформа, а вынужденное изменение отношение госаппарата к бизнесу. Восприятие бизнес-базы, которую у нас всячески пытаются расширить, должно измениться. Необходимо исключить ее восприятие, как «кормовой базы» отдельными чиновниками. Тогда будет меньше попыток вывести деньги из страны. А впоследствии можно запускать дискуссию об улучшении бизнес-климата через настройки налоговой системы.

- Ну, я понимаю, что ты повторяешь официоз, про «системообразующий налог», про «формирование бюджета». Но у нас же экономикой 30-лет управляет команда «системообразующего Чубайса», который сам сбежал. Так может нет ничего системообразующего? Может стоит изменить налоговую систему, в расчете, на то что люди начнут все же заниматься бизнесом и поднимать экономику?

 - Очень большая беда нашей страны в том, что мы живем в значительной степени по законам, которые были разработаны еще в 90-е, совсем в других экономических и политических условиях, а сейчас стараемся в новых условиях продолжать жить по ним. Соответственно нужно это все давно было скорректировать и все бы встало на свои места, на свои полочки. А Чубайса нам всем будет «не хватать». Но жизнь без Чубайса налагает большую ответственность. Теперь трудно будет списывать экономические проблемы на Чубайса. Мантра «во всем виноват Чубайс» больше не работает в виду отсутствия самого Чубайса. 

 - И последний вопрос. Про крипту. Сейчас многие видят в этом альтернативу иностранным валютам. Но тут Ассоциация Российских банков предлагает чуть ли не в тюрьму сажать, если крипта не на том кошельке лежит. Вопрос вот в чем. Мы заманиваем айтишников. А за крипту хотим сажать. И плевать, что крипта это тот же финтех, которого у нас тоже по факту нет. Даже карту Мир в телефон не привязать. А ведь для айтишников крипта это часть реальности уже давно. Тебе не кажется, что это как комиссар заходит в коровник, доярку расстреливает, а коровам поет интернационал?  А потом пишет доклад начальству, что надоев нет?

 - История с криптой мне напоминает одну похожую историю, несколько лет назад, когда в «даркнет» ФБР организовало некий чат для преступных элементов, где все начали благополучно обмениваться информацией и мнениями по каким-то происходящим процессам, а когда накопилось достаточное количество потенциальных или существующих преступников - эту историю очень быстро «схлопнули» со всеми вытекающими «посадками» в тюрьму. Почему мне пришел именно это пример в голову, потому что в последнее время мы видим, что и санкции касаются неких каналов передачи криптовалют по миру, а мы, буквально еще год назад, слышали о том, что крипта -независима и никем не контролируема и я сейчас не вижу подтверждения этой информации. То есть спецслужбы, в том числе спецслужбы недружественных стран, уже обладают технологиями деанонимизации владельцев криптовалютных кошельков. А это главный механизм контроля со всеми вытекающими последствиями.

Противники криптовалют правы в том, что крипту сейчас активно использует преступные элементы при торговле наркотическими средствами, оружием и прочими моментами такого рода. Но это тоже очень дискуссионный момент, ведь преступность использует и обычные деньги и традиционную банковскую систему. Тотальный запрет криптовалют никак не снизит спрос на наркотики и уровень насилия в обществе.

 Однако при отсутствии альтернативных каналов передач денежных средств по миру, крипту всё-таки надо повнимательнее рассмотреть  и даже в свете никак валюты, а как технологии блокчейн. Пока мы не очень отстанем в этойотрасли, в сравнении, к примеру, с генетикой и других сферах критично важных для нашей экономики.

Конечно, методы «военного коммунизма» в отношении криптовалют это крайне несовременно и несвоевременно, но я ожидаю усиления контроля за этой сферой в виду общей тенденции на усиление финансовой дисциплины в стране. Вопрос, как и кем этот контроль будет осуществляться, остается открытым. Ведь упомянутый манифест АРБ не предлагает никаких механизмов, кроме уголовной ответственности в широком смысле.