Бизнес. Власть. Общество. Эффективность
Население:
12 655 050 человек (2021)
Предприятия:
ВВП 1044 млрд USD
Средняя зарплата:
91 420 RUB (1 483 USD)
Население:
4 545 942 человек (2021 год)
Предприятия:
ВРП 140 млрд рублей
Средняя зарплата:
43 154 рубля (2020 год)
Население:
818 570 чел. (2021 г.)
Предприятия:
Объем производства товаров и услуг в 2014 г. - 168,8 млрд руб. (77 в РФ, РИА Рейтинг)
Средняя зарплата:
32 226 рублей
Население:
3 660 000 человек (2016 год)
Предприятия:
Объем производства товаров и услуг в 2014 г. - 950 млрд руб. (20 в РФ, РИА Рейтинг)
Средняя зарплата:
45 600 рублей (2016 год, Росстат)
Население:
1 646 100 человек (2016 год)
Предприятия:
Объем производства товаров и услуг в 2014 г. - 3 348 млрд руб. (2 в РФ, РИА Рейтинг)
Средняя зарплата:
56 300 рублей (2014 год, Росстат)
Население:
536 000 человек (2016 год)
Предприятия:
Объем производства товаров и услуг в 2014 г. - 1 509 млрд руб. (10 в РФ, РИА Рейтинг)
Средняя зарплата:
64 200 рублей (2014 г., Росстат)
Население:
3 855 037
Предприятия:
Татарстан является 6-м по объёмам производства в России (ВРП - 1 трлн 520 млрд р.)
Средняя зарплата:
27,6 тыс. рублей
Население:
3 442 810 чел. (2021)
Предприятия:
Объем производства товаров и услуг - 1 218 млрд руб. (14 в РФ, РИА Рейтинг)
Средняя зарплата:
Средняя зарплата - 38693 рублей (2020 год, Росстат)
Население:
5 388 759 чел. (2021 г.)
Предприятия:
1103
Средняя зарплата:
47 178 рублей
Население:
145 975 300 чел. (2021 г.)
Предприятия:
ВВП 1,47 трлн. долларов
Средняя зарплата:
30 000 рублей

ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ. Все воюют со всеми?

Интервью с Романом Газенко. Российский документалист, публицист, аналитик. По окончании в 1985 году ИНЯЗа им. Мориса Тореза начал военную службу в ГРУ ГШ ВС СССР. Впоследствии работал журналистом Иновещания Гостелерадио СССР, затем - общественно-политической редакции Гостелерадио, возглавлял телекомпанию ВКТ, был продюсером московского бюро германской телекомпании ZDF. Автор более тридцати документальных фильмов и многочисленных статей. Член европейского аналитического центра PANAP.

 Васильева Оксана Владимировна. Журналист, психолог

Роман, мы регулярно слышим, что США, европейские страны, Канада, в какой-то мере Япония задались целью обрушить экономику России и вот-вот введут уже 6-й пакет санкций за 3 месяца. С одной стороны, над разработкой пакетов санкций работают серьезные экспертные группы, с другой, мы слышим все больше заявлений зарубежных политиков о борьбе с Россией на экономическом фронте. Это психоз и растерянность? Или все-таки это спланированная системная деятельность с элементами политического шоу? 

Когда речь заходит об оценке ситуации в категории войны, даже экономической, надо понимать против кого на самом деле осуществляется экономическая агрессия. И кто является главным выгодополучателем. Не надо быть искушенным аналитиком,чтобы признать очевидное: главным объектом удара глобальной экономической войны является Европейский Союз и конкретно германская экономика. Каждый из участников этой прокси-агрессии преследует свою корысть. Пикантность этой ситуации придаёт то, что сами потенциальные жертвы вынуждены выступать на стороне агрессора. Причина – практически полная утрата политической субъектности. К примеру, Германия уже сейчас находится под угрозой американских санкций, если попытается уклониться от самоубийственных антироссийских санкций.

Очевидным главным бенефициаром этой глобальной экономической свары является Великобритания,  котораязаинтересована в политическом развале Евросоюза, в уничтожении политического конкурента. В свою очередь США стремятся подавить, прежде всего, германскую экономику как ключ к обрушению экономического потенциала ЕС. Осторожно осмелюсь предположить, что и Китай небезразличен к перспективе подавления экспортного потенциала объединённой Европы. Свой проект «Один пояс – один путь» КНР прокладывает в Европу отнюдь не для того, чтобы там что-то покупать. Внешние игроки и собственные политические элиты принуждают европейские страны вводить антироссийские санкции, это не только экономическое харакири. Они чреваты социально политическим кризисом и расшатыванием финансовой основы Евросоюза. Не исключено, что мы наблюдаем финальную фазу сценария деиндустриализации Германии и развала Евросоюза. Детонатором этого этапа, очевидно, станет проблема с лавиной украинских беженцев и вынужденная эскалация военных расходов. Этого будет достаточно, даже если европейское крыло НАТО не решится на прямое столкновение с войсками РФ.

Почему, по Вашему мнению, именно Германия оказалась на острие экономического удара по ЕС?

Германия является экономическим локомотивом, с одной стороны, с другой стороны - фактическим донором политического единства Евросоюза. Германия фактически осуществляет дотирование членов ЕС со слабой экономикой. Сейчас эта заведомо стратегически нежизнеспособная формула единой Европы, к тому же предельно ослабленная антиэпидемическими мерами, трещит по швам.

Поначалу эта модель ситуативно была выгодна германским производителям. Особенно, когда они получили новое рыночное пространство за счёт бывших стран советского блока. Они принялись деиндустриализировать бывшие страны СЭВ, меняя заводы на супермаркеты. Но сейчас, когда это «развитие» упёрлось в красные линии российских интересов, экономические локомотивы ЕС сами оказались в этой незавидной роли деиндустриализируемого рыночного пространства для более крупных хищников.   

Мы сейчас видим прямое столкновение этих платформ. Уже в 2014 году, после воссоединения России и Крыма, стало понятно, что без военного разрешения этого изначального экономического конфликта не обойтись. Да, сейчас и Россия, и Украина цинично рассматриваются внешними игроками как расходный материал. При этом за медийной ширмой единого порыва спасти оплот «демократии» и «европейских ценностей» в виде Украины скрыта жесточайшая конкурентная борьба. И самое слабое звено в «едином» антироссийском фронте – Германия. Ей грозит уверенно прогнозируемый продовольственный и энергетический кризис, провоцирующий политическую дестабилизацию, которая, в свою очередь породит волну социального хаоса. Эта цепочка обусловит очередной виток экономических проблем. Уже сейчас именно в Германии скачок энергетических тарифов привёл к остановкеряда важнейших предприятий. Уже смело можно говорить о «воронке хаоса» в которую Германия втягивает весь Евросоюз.

Каковы шансы России в этом противостоянии? Ведь даже с гипотетический крах Германии, никак не улучшит экономического положения России и не отменит конфронтации с другими участниками экономической войны.

Что касается позиции Российской Федерации, надо очень скептически рассматривать заявление о целого ряда политологов и экономистов в стиле – «у нас все хорошо, потому что у них, еще хуже». Для пропаганды это работает на тактическом горизонте, но рассматривать собственную стратегию с точки зрения того, кто обрушится раньше, это, по крайней мере, неразумно. Ждать, что противники раньше нас отправятся в экономический и политический ад, это мягко говоря, наивно. Надо думать о собственных стратегиях, надо наконец-то формулировать свою экономическую доктрину. Пора перестать рефлексировать на сложившиеся экономические обстоятельства. В конце концов, пора воспользоваться данным новой редакцией Конституции приоритетом национального права над международным, создать Государственный банк взамен управляемого извне и удушающего отечественную экономику ЦБ. А уже после этого не в пустопорожней риторике экономического блока Правительства РФ, а на деле приступить к борьбе за технологический и индустриальный суверенитет.