Бизнес. Власть. Общество. Эффективность
Население:
12 655 050 человек (2021)
Предприятия:
ВВП 1044 млрд USD
Средняя зарплата:
91 420 RUB (1 483 USD)
Население:
4 545 942 человек (2021 год)
Предприятия:
ВРП 140 млрд рублей
Средняя зарплата:
43 154 рубля (2020 год)
Население:
818 570 чел. (2021 г.)
Предприятия:
Объем производства товаров и услуг в 2014 г. - 168,8 млрд руб. (77 в РФ, РИА Рейтинг)
Средняя зарплата:
32 226 рублей
Население:
3 660 000 человек (2016 год)
Предприятия:
Объем производства товаров и услуг в 2014 г. - 950 млрд руб. (20 в РФ, РИА Рейтинг)
Средняя зарплата:
45 600 рублей (2016 год, Росстат)
Население:
1 646 100 человек (2016 год)
Предприятия:
Объем производства товаров и услуг в 2014 г. - 3 348 млрд руб. (2 в РФ, РИА Рейтинг)
Средняя зарплата:
56 300 рублей (2014 год, Росстат)
Население:
536 000 человек (2016 год)
Предприятия:
Объем производства товаров и услуг в 2014 г. - 1 509 млрд руб. (10 в РФ, РИА Рейтинг)
Средняя зарплата:
64 200 рублей (2014 г., Росстат)
Население:
3 855 037
Предприятия:
Татарстан является 6-м по объёмам производства в России (ВРП - 1 трлн 520 млрд р.)
Средняя зарплата:
27,6 тыс. рублей
Население:
3 442 810 чел. (2021)
Предприятия:
Объем производства товаров и услуг - 1 218 млрд руб. (14 в РФ, РИА Рейтинг)
Средняя зарплата:
Средняя зарплата - 38693 рублей (2020 год, Росстат)
Население:
5 388 759 чел. (2021 г.)
Предприятия:
1103
Средняя зарплата:
47 178 рублей
Население:
145 975 300 чел. (2021 г.)
Предприятия:
ВВП 1,47 трлн. долларов
Средняя зарплата:
30 000 рублей

Свердловский делоросс разъяснил в чем угрозы спайки ФНС и МВД в использовании ОРД

2986 автор: Ростислав Павлов город: Екатеринбург тематика: Деловая Россия Екатеринбург

ФНС и МВД подготовили проект совместного приказа о порядке представления налоговому органу органами МВД результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД). Данная информация налоговиками будет использоваться в целях контрольных мероприятий, при представлении интересов государства в делах о банкротстве, а также при госрегистрации юрлиц. Предполагается, что результаты ОРД будут направляться в налоговый орган в форме справки с изложением информации без раскрытия способов, тактики и методики ее получения, а также видов ОРД, в ходе которых она была получена. По мнению члена свердловского отделения «Деловой России», генерального директора Группы компаний «Налоги и финансовое право» Аркадия Брызгалина, пока что существует слишком много тонких мест для согласия с такой формой взаимодействия МВД и ФНС.

Результаты ОРД будут предоставляться органом МВД как самостоятельно, так и по мотивированному запросу от ИФНС при наличии у последней данных, свидетельствующих о возможных нарушениях законодательства о налогах и сборах, законодательства о банкротстве и госрегистрации юрлиц, влекущих уголовную ответственность.

«С одной стороны, я прекрасно понимаю необходимость и назначение такого «обмена», ведь и налоговые и правоохранительные органы делают одно общее дело, только каждый со своей стороны. Однако меня больше всего беспокоит то обстоятельство, что статус этих ОРД и порядок их использования в налоговом контроле и в производстве по делам о налоговых правонарушениях до сих пор определен очень слабо», - отмечает Брызгалин.

Эксперт обращает внимание, что в п.45 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 было указано, что «при исследовании и оценке представленной налоговым органом доказательственной базы по налоговым делам судам надлежит исходить из того, что материалы, полученные в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, могут использоваться налоговыми органами в числе других доказательств при рассмотрении материалов налоговой проверки (п. 4 ст. 101 НК РФ) или при осуществлении производства по делу о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (п. 7 ст. 101.4), если соответствующие мероприятия проведены и материалы оформлены согласно требованиям, установленным Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности». На практике налоговые органы «часто злоупотребляют этими полномочиями, представляя документы ОРД, которые к делу явно не относятся».

«Так сказать для психологического давления в первую очередь на налогоплательщика (а иногда и на судью). Кроме того, некоторые представляемые документы более чем неоднозначны и по большому счету ничего не доказывают, но, как в том анекдоте «осадок оставляют». Поэтому, несмотря на то, что вроде бы процессуальный статус этих документов более-менее определен, до окончательного разрешения проблемы, как мне кажется, еще очень и очень далеко», - резюмирует Аркадий Брызгалин.