В Москве 17 мая прошла офлайн-сессия по теме «Потенциал регионального патриотизма» в рамках Экспертной сети «Давыдов.Индекс».
В ряду известных экспертов, принявших участие в сессии, был Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин, чье выступление было посвящено потенциалу регионального московского патриотизма и его электоральному аспекту.
Как следует из заявленного, размышления о народных региональных брендах и готовящихся инициатив Госдумы по усилению значимости региональной повестки (географических брендов и т.п.), логично подвели к вопросу "столичного московского патриотизма", направленного на решение электоральных вопросов в преддверии выборов в Мосгордуму.
О Москве как образце, с которого затем транслируются инициативы горожан, сказано было немало. Понятно, Москва – это столица, плюс - это огромный мегаполис, имеющий крупнейший муниципальный бюджет, позволяющий легко создавать приятную окружающую среду, - комфортную среду обитания для горожан. Отмечу, бюджет, позволяющий каждый год менять тротуарный и бордюрный камень на центральных улицах, облагораживать парки и называть их парками без оглядки на уральских «революцьонеров», отважно повергающих частную собственность в виде ограждения планируемой стройплощадки… Бюджет, позволяющий проводить политику жилищного строительства, расширяя границы города... Из-за этого не был услышан прозвучавший вопрос по иммиграции населения из других регионов, пытающихся повысить свой уровень жизни, а в конечном итоге, просто сбежать от региональной безработицы, и сбежать именно в столицу. Не зря один слушателей назвал сей феномен "угрозой существования страны".
Создавшаяся ситуация напоминает картину когда метрополия как пылесосом высасывает из всей страны финансы, трудовые ресурсы и порой решает экологические вопросы за счет регионов страны, оставляя за пределами МКАДА "выжженную землю". Возможно, я не прав, и это не те вопросы, которые должна была осветить офлайн-сессия в «Метрополе» 17 мая, но подозреваю, что участники, представляющие отдаленные регионы нашей страны, ушли без полных ответов на вопросы.
Однако, Костин, в принципе, «всегда в теме», и отдает отчет в том, «дисбаланс в развитии территорий - это угроза для любого государства. И здесь, - как он отметил - крайне важна та задача, которую поставил президент по выравниванию социальной и культурной инфраструктуры российских регионов».
Была задета тема качества работы региональных муниципальных депутатов. Обсуждая их задачи, эксперты пришли к выводу, что муниципальный депутат не имеет особых полномочий и возможности решать проблемы своих округов, тем более, если этот депутат от оппозиционной партии, которая совсем не имеет возможности влиять на исполнительную власть в муниципальных округах и проводить работу по наказам своих избирателей.
Впрочем, было бы несправедливо не отметить правоту главы ФоРГО, который в целом верно и четко сформулировал задачу мейнстрима как исполнительной власти, так и актуальной электоральной повестки, а именно, что «региональный патриотизм - это третий по важности фактор для наращивания политических рейтингов, как рейтингов доверии, так и рейтингов электоральных. Да, есть экономика, есть социальная сфера, но есть и третья сфера, это, безусловно, среда обитания людей».
Отсюда – вполне логичный тезис о том, что «политическая повестка приобретает сегодня все более приземленный, локальный характер», а экологическая повестка имеет иной характер, нежели на Западе, и тот факт, что она приобрела свой голос и специфику в регионах – ни для кого не секрет. Да, и, конечно же, людей общедемократические вопросы все же волнуют, но, соглашусь с главой ФоРГО, не больше, чем вопросы, непосредственно касающиеся их жизни. Комфортной жизни, качественной жизни.
И это так.
Дамир Ямбушев
