Бывший топ уральской «дочки» «Газпрома» и его представитель Анатолий Безруков в судебных тяжбах пошли на «запрещенные приемы»
Свердловский Арбитражный суд уже «повторому кругу» рассматривает иск к организациям, аффилированным к семье бывшего топ-менеджера уральской «дочки» «Газпрома» Анатолия Наумейко, его сына Сергея и внука Антона Корнякова. Недавно они пошли на откровенно безнравственные (с точки зрения профессионалов) и, скорее всего, незаконные меры.
Находясь в недружественных к России странах, являясь собственником компании Мерона Кинисварра (Эстония), семья Наумейко попыталась, используя незаконные обеспечительные меры при оспаривании договоров, взять под контроль уральское предприятие АО «Уромгаз», производящее оборудование для всем известной корпорации «Газпром».
Данные попытки оказались безуспешными арбитражными судами в исковых требованиях было отказано в полном объеме. В настоящий момент в свердловском Арбитражном суде ( дело №А60-65299/2020) рассматривается ответный иск АО «Уромгаз» к подконтрольным семье Наумейко организациям (ООО «Уральский инжиниринговый центр», ООО «НГТ-Холдинг» и др.), возглавляемым внуком Антоном Корняковым, о взыскании убытков от необоснованных исковых требований и заявленных обеспечительных мер.
Первые две инстанции в иске отказали. Но Арбитражный суд Уральского округа направил дело на новое рассмотрение. Впрочем, несмотря на победу в суде кассационной инстанции, дальнейшие судебные перспективы вызывают журналисткие опасения за объективность.
«Новый европеец» Наумейко
Анатолий Васильевич родился в 1952 году. В 1978 году окончил УПИ и сразу связал свою жизнь с газовой отраслью. В частности, с 1995 по 2009 годы работал в «Уралтрансгаз» (дочерняя структура «Газпрома») и «Энергогазремонт».
Его Сын Сергей Наумейко работал топ менеджером компании «УралСевергаз» которая занимается продажей газа на территории Свердловской области.
За эти годы семья Наумейко основала несколько организаций, так или иначе связанных с «Уралтрансгазом», к примеру «Уромгаз» (занимается производством оборудования для структур «Газпрома»), однако в 2009 году скоропостижно ушел на пенсию и спешно покинул Россию, променяв Родину (давшую ему и учебу, и работу, и все остальное), на уютную Андорру.
Вот выдержка (http://glagolurfo.com/newsitems/2019/11/11/gazprom---nacionalnoe-dostoyanie-chast-2/) из пояснений, данных в судах:
За период с 2004 по 2011 год с российских предприятий в пользу Анатолия Наумейко и аффилированных ему иностранных компаний были перечислены денежные средства в размере 696 324 001,06 рублей.
Подробно финансовые схемы Наумейко уже описаны нашими коллегами здесь, здесь и здесь, так что не будем на этом останавливаться подробно.
http://glagolurfo.com/newsitems/2019/9/9/gazprom---nacionalnoe-dostoyanie/
http://glagolurfo.com/newsitems/2019/11/11/gazprom---nacionalnoe-dostoyanie-chast-2/
http://glagolurfo.com/newsitems/2020/2/18/dvojnoj-zajm-naum/
http://glagolurfo.com/newsitems/2020/2/6/naumejko3/
Расскажем о текущих реалиях.
Неожиданный визит в суд
В настоящее время в свердловском Арбитраже рассматривается ответный иск АО «Уромгаз» к подконтрольным семье Наумейко организациям (ООО «Уральский инжиниринговый центр», ООО «НГТ-Холдинг» - учредителем этих компаний является некая эстонская организация Мерона Кинисварра, которую в свою очередь учредила Испанская организация), возглавляемым внуком Антоном Корняковым, о взыскании убытков от необоснованных исковых требований и заявленных обеспечительных мер (дело №А60-65299/2020).
Первые две инстанции в иске отказали, однако, Арбитражный суд Уральского федерального округа, по результатам изучения доводов кассационной жалобы АО «Уромгаз» судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в свердловский Арбитраж.
Казалось бы, юристы «Уромгаза» просто должны обоснованно доказать свою правоту, да не тут то было. Неожиданно со стороной ответчика пришел внезапный слушатель…
Это оказался заведующий кафедрой гражданского процесса ФГБОУ ВО «УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева», заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор Владимир Владимирович Ярков. Личность, известная каждому юристу в Свердловской области и обладающая колоссальным авторитетом в этой среде.
И вот такой человек вдруг начинает что-то конспектировать в зале суда, а в перерывах – активно обсуждать процесс с представителем ответчика Анатолием Безруковым. Представляете масштаб? Это как Папа Римский внезапно бы посетил совещание католических священников по какой-нибудь заштатной проблеме! И не просто бы посетил, а демонстративно поддержал одну из сторон дискуссии и из какой страны ? Эстонии! Которая признала Российскую Федерацию государством - террористом!
Даже, 1 сентября, в один из процессов, когда сотрудник вуза, теоретически, должен принимать абитуриентов в стены альма-матер, знакомиться с будущими учениками мечтающими учиться и получать знание у столь титулованного преподавателя, показывает что преподаватель выбирает процесс, где ответчики в качестве конечных бенефициаров имеют организацию, признанную недружественной страной, (в интересах семьи Наумейко и их представителя Безрукова).
Реакция журналистов и ответ вуза
Мы отправили на имя руководства уральского юридического госуниверситета запрос примерно с такими вопросами:
- Вы в курсе, чем занимается ваш сотрудник?
- Не мешает ли ему это осуществлять прямые обязанности?
- Насколько его поведение в здании Арбитража этично?
Ответ от и.о. ректора УрГЮУ Дмитрия Грибанова был… неожиданным. Мол, Университет нарушений не усматривает, ведь Ярков имеет право сам планировать свое время, свободное от аудиторных занятий. Может посещать судебные заседания и вообще, любые мероприятия.
Ну что же… Это может многое говорить о качестве образования, предоставляемого Юридической академией…
Естественно, это не осталось без внимания журналистов.
Возможно ли давление на суд?
Но живем то мы не в идеальном мире. Пару лет назад в Екатеринбурге был вот такой прецедент.
Собственники элитного жилья в ЖК «Клевер парк» (рядом с ЦПКиО) судились со своей управляющей компанией по коммунальным вопросам. И внезапно в процессе появился адвокат… Кто бы вы думали? Анатолий Безруков!
Как пишет «Правда УрФО», истцам управляющая компания в неформальном разговоре пояснила, мол, исход процесса, благодаря этому человеку – дело решенное.
«В трудовой биографии Безрукова ключевых несколько моментов. Работа в Уральской государственной юридической академии на кафедре гражданского процесса, а также деятельность в Свердловской экономической коллегии адвокатов. И там, и там он оказывается рядом как с Андреем и Данилом Винницкими, так и с неким Андреем Савицким, тоже адвокатом. Последний интересен тем, что в областном арбитраже трудится судья Ксения Савицкая, по некоторым данным, жена Андрея Ивановича», – цитирует издание (https://pravdaurfo.ru/articles/192865-uk-klever-park-legalizuet-zavyshennye-tarify/) истца. Иными словами, наши коллеги намекают, что вышеупомянутый адвокат мог воспользоваться своими знакомствами, чтобы повлиять на то или иное решение.
«Внутри юридического сообщества в Свердловской области очень тесные личные связи за счет того, что все либо учились друг у друга, либо работали в одном адвокатском бюро, либо дружат со студенческой скамьи – юристов готовят единицы уральских вузов», – пояснил «Правде УрФО» один из юристов региона.
Вероятно, аналогия очевидна?
Этот процесс завершился, как можно догадаться, решением не в пользу АО «Уромгаз».
Суд, конечно же, должен беспристрастно рассматривать все дела, не взирая… Но как быть в этом случае? Блин, ведь суд высшей инстанции вынес свое решение! Ну!
Но мы не будем ни в чем обвинять ни юриста Безрукова, и еще ученого Яркова…
Но факты таковы:
- Участники процесса имеют в качестве конечных бенефициаров – юридических лиц из недружественных стран (принадлежат членам семьи Наумейко)
- Их представитель Безруков, про которого ранее писали что он, вероятно, «может влиять на решение судей»
- Появление в судебном процессе профессора Яркова в сопровождении того же Безрукова
- Решение суда, который выносит решение в пользу организаций, подконтрольных членам семьи Наумейко.
- Можно рассматривать эти факты по-разному и мы пока не будем делать выводы, а просто будем следить за ситуацией в следующей судебной инстанции, ведь АО «Уромгаз», наверняка, не согласится с этим решением.
Но кто знает, какие еще «козыри» припрятал в рукаве Наумейко?