Компания ООО «ИнвестХорс» подала в Арбитражный суд Свердловской области иск с требованием пересмотреть дело с участием ГБУ СО «Центр развития туризма». Бизнесмены уже судились с ними ранее, поскольку заказчик не заплатил по договору и отказались сотрудничать. Отстоять свои права предпринимателям не удалось – арбитраж, вплоть до ФАС Уральского округа, везде отказал в удовлетворении требований. Но в итоге, по словам ООО «ИнвестХорс», они обнаружили свои разработки в «Областной газете», но уже в виде проекта «Стратегия развития внутреннего и въездного туризма Свердловской области до 2030 года» от регионального министерства инвестиций и развития.
Представители ООО «ИнвестХорс» просят пересмотреть дело в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Бизнесмены считают, что проект туристической стратегии «содержит данные, которые присутствовали в их разработке по договору с ГБУ СО «Центр развития туризма Свердловской области». Ранее «ИнвестХорс» судился с ними, требуя взыскать 1 млн 168 тыс. 793 руб. 36 коп. за неоплаченную работу. Однако борьба успехом не увенчалась.
Как и в этот раз, поскольку Арбитражный суд Свердловской области отказал компании в пересмотре дела. Суд мотивировал решение тем, что документ был опубликован еще раньше на сайте ГБУ СО «Центр развития туризма Свердловской области». Но по словам бизнесменов, судья даже не стал сравнивать новую стратегию с разработанной ранее.
«Судья не стал читать документы и изучать материалы дела. Он не стал сравнивать работы и выявлять схожее и различие, вынес решение быстро, не изучая представленные документы. Если бы судья нашел время и ознакомился с новой стратегией, он бы увидел, что это совершенно новый документ и ранее он не фигурировал в деле, что есть схожесть до смешения текста. Компания «ИнвестХорс» подает жалобу в Апелляционный суд», — говорится в сообщении компании, которое цитирует УрБК.
Юристы склонны считать, что нужно доказывать факты копирования и использования.
«Если были использованы идеи или расчеты, это не является нарушением действующего законодательства об интеллектуальной собственности. Но если в суде будет доказано, что министерством скопированы значительные части текста из разработанного компанией документа, то вполне вероятно, что «ИнвестХорс» будет признан автором данной концепции и получит компенсацию причиненного ущерба в пределах до 5 млн руб.», — считает директор юридической фирмы «Юста Аура» Евгений Дедков.
Отметим, что по информации издания, разработку подобных стратегий в министерстве инвестиций и развития курирует заместитель министра Орлова Елена Новоторженцева. Примечательно и то, что это не первый случай, когда в разработках молодого министерства была замечена «копипаста».
